Кто устроил провокацию в День России
Событие: 12 июня в центре Москвы прошла несогласованная с властями акция в поддержку спецкора издания «Медуза» Ивана Голунова, уголовное дело против которого было прекращено накануне (его обвиняли в покушении на сбыт наркотиков).
Цель акции: архитекторы протестов в городах и регионах России, используя инструменты и технологии социального инжиниринга реализуют новую кампанию – «Я/Мы Иван Голунов».Воспользовавшись арестом журналиста оппозиционного издания «Медуза» Ивана Голунова, реализуется столичная кампания «по защите свободы слова и гражданских прав», где московский несанкционированный марш в День России играет одну из ключевых ролей. Главные цели проведения этого марша: провокация на разгон демонстрантов властью и создание катализатора для организации массового протеста, который планируется на 16 июня для выведения кампании на новую ступень. А именно формирование массовой поддержки, чтобы ввести в действие технологию мнимой поддержки большинства и перехода на следующее звено «Воронки протеста» — Катализатор (повод для начала протестов и радикальных действий против власти).
Направление: государственное управление, права человека, свобода слова
Инструмент: СМИ, Соцмедиа, НКО, политики, творчество, эксперты, правозащитники, международные организации
Метод: митинг, марш, протест, интернет-активизм.
Освещение в СМИ:
https://www.bbc.com/russian/news-48608353
https://edition.cnn.com/2019/06/11/europe/ivan-golunov-russia-case-dropped-intl/index.html
Реакция общества: после ареста расследователя оппозиционного издания «Медуза» Ивана Голунова, в большинстве своем, сторонники оппозиционной общественности в Москве и ряде российских городов вышли на акции протеста, благодаря качественной работе функционеров из команды российских оппозиционеров Алексея Навального и Сергея Удальцова, а также деятельности инструментов «Матрицы влияния», прежде всего соцмедиа и СМИ. Кампания началась 6 июня, когда был задержан Иван Голунов, из-за якобы найденных у него наркотиков. Сразу «Воронку протеста» начали развивать эксперты и правозащитники, включая международных, заявляя, что преследование Голунова связано с его журналистской работой. После чего начались акции в защиту журналиста. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев объявил, что уголовное дело журналиста «Медузы» Ивана Голунова закрыто. Таким образом, протестная кампания потеряла главный катализатор и имела все шансы потихоньку затухнуть. Однако начало новому развитию протеста положил сам Голунов у здания ГСУ МВД в Москве, выйдя к своим сторонникам заявил, что: «компенсацией моего морального ущерба будет то, чтобы такое больше не произошло ни с кем». После чего 12 июня состоялся марш под слоганом «Я/Мы Иван Голунов», многие демонстранты были в таких футболках. У станции метро «Чистые пруды» собралось несколько сотен человек во главе с политиками Алексеем Навальным, координатором движения «Левый фронт» Сергеем Удальцовым, политологом Глебом Павловским и писателем Григорием Остером.Полиция призывала собравшихся разойтись и не мешать проходу других граждан. После начала шествия начались задержания.
Международный резонанс: 8 июня представитель ОБСЕ по вопросам прессы Арлем Дезир потребовал от российских властей освободить Голунова. По его мнению, журналисты «ни при каких обстоятельствах» не должны подвергаться преследованию из-за своей работы. Также Дезир выразил обеспокоенность по поводу задержания людей, которые вышли на акцию протеста.
9 июня, в своем Twitter-аккаунте Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант (JeremyHunt) обеспокоился задержанием корреспондента «Медузы» Ивана Голунова.
12 июня Amnesty International заявили, что сотрудники правоохранительных органов хотели заставить людей в футболках с надписью «Я/Мы Иван Голунов» снять их или уйти с бульвара (где проходил марш в поддержку Голунова).
Чего добились: цель акции была достигнута, провокация против властей получила широкий информационный резонанс. Организаторы протестной кампании смогли провести резонансную провокацию для усиления катализатора. Ее результатом станет проведение массового протеста, который санкционирован столичными властями на 16 июня. Таким образом, интервенты смогут вывести кампанию на новое звено «Воронки протеста» — Катализатор (повод для начала протестов и радикальных действий против власти). В результате проведения демонстрации в районе московских Чистых прудов были задержано, по разным данным от более 200 (МВД) до более 400 (правозащитники «ОВД-Инфо») человек.
Следует ожидать, что 16 июня в Москве под предводительством прозападных лидеров и ЛОМов состоится крупная акция протеста, с привлечением антиправительственно настроенных общественных масс. В случае дальнейших умелых провокаций, путем применения технологий и методик социального инжиниринга она может содержать радикальные действия против власти.
Агенты Запада, воспользовались этой ситуацией с арестами демонстрантов в столице России, через «независимые» СМИ и соцмедиа задают установки в социум, что: «власть не хочет вести диалог с обществом, а только посредством силы пытается запугать людей» и распространяют новостной и медиа материал про задержания «мирных демонстрантов» и журналистов (журналисты «Медузы» Илья Жегулев и Андрей Перцев, корреспондент телеканала «Дождь» Василий Полонский, главный редактор «МБХ медиа» Вероника Куцылло и другихепредставителей СМИ). Хотя после предоставления удостоверений их отпускали, но кадры задержаний уже тиражируются.
Конфликт набирает все более радикальный характер с политической окраской. Главным мессенджем становится «требование к власти освободить политзаключенных или пересмотреть репрессивную политику по статье о наркотиках».
Западня для власти: И самое главное, что для власти оба варианта действий в отношении демонстрации «в поддержку Голунова» не могли обернуться удачным решением. В случае лояльной реакции к протесту – если бы они не разгоняли протест, это бы стало сигналом, что можно проводить несанкционированные марши. А в результате разгона поднялся информационный резонанс, набирающий все большую токсичность в СМИ и Соцмедиа. Идеальная ловушка.
Поэтому задача власти — как можно раньше вскрывать эти тенденции и реагировать максимально быстро и максимально гибко.
Для понимания токсичности кампании:
Арест Ивана Голунова, произведенный правоохранителями 6 июня, носит характер «медвежьей услуги» или серьезной провокации (для начала протестной кампании). В деле такие процессуальные ошибки и такие нарочитые, почти открытые нарушения, которые на 99% процентов возможны только в одном случае: когда все это делается специально, чтобы это заметили для создания общественного резонанса.
Это тот случай, когда для начала организации кампании используют «предательство во власти». Здесь вполне мог иметь факт подкупа, коррупция в рядах полиции вполне не редкость, когда речь идет о 500-700 тыс. $не многие смогут устоять. При таких и выше суммах подкупа, можно спровоцировать арест фактически любого гражданина, даже и разбираться не будут. Пока конечно не разгорится резонанс.
Почему арест Голунова — это провокация для организации протестной компании:
— опера (оперативные уполномоченные сотрудники) следили за журналистом с марта, но при этом «не знали фамилию»;
— в ходе следствия предоставили только одну версию по экспертизе и молчали два дня, чтобы созрели протестные настроения в либеральных кругах;
— «ошиблись» с публикацией фото обыска и умалчивали об этом два дня, чтобы поставить под вопрос компетентность правоохранителей;
— «ошиблись»: показали одну справку, а давали комментарий в другом русле (создание эффекта «распятого мальчика» – проявления крайнего непрофессионализма и создания умышленных ложных свидетельств);
— «Западный синхрон» — практически моментально кластеры международного блока: западные СМИ, НКО, политики, начали информационную «атаку» в порыве создать эффект информационного штурма.
— Ряд российских лидеров и функционеров либеральной направленности имели в своих текстах конкретные признаки единой координации с явной работе по общей заготовке. А когда сценарий провокации «поломали» (выпустили Голунова), несколько прозападных инструментов СМИ — три газеты подали материал, который ясно показывает политический заказ, рассчитанный на конвейерный эффект (материал подхваченный у Тг-канала «Сталингулаг») с названием «Jesuis Иван Голунов». Это было бы очень актуально, если бы журналист «вдруг оказался» бы повешенным в СИЗО (такой вариант событий мог бы развернуться).
Какие сегменты и через какую проблему эта грамотная и профессионально организованная провокация бьет:
— Берётся человек определенного неприятного типажа, эмоционально нестабильный, причастный к либеральным кругам, журналист оппозиционного издания. Человек, который уже сам по себе будет отталкивающим для части народа, потому что он «агент Майдана».
— Берётся неприятная тема — наркотики. И подаётся тема специально двояко, в два такта, чтобы один сегмент был запрограммирован на «наркоторговец, наркоман», а другой — на «подбросили наркотики, беспредел». Трактование в подаче противоречивой информации даёт развитие в радикализации двух социальных групп и усиливает стравливание.
— Берутся «кроты» на федеральном ТВ, устраивают «распятого мальчика» в нужный такт и активируют установку «ТВ каналы врут, журналисты врут, нам врут!» – создавая дискредитацию федеральным телеканалам.
— Далее всё это выводится на серьезную, больную тему — тему заведомо обвинительного уклона. Тему, которая является болезненной для достаточно большого активного и аполитичного сегмента россиян (а это самый лакомый кусочек для любого политтехнолога), которые не понаслышке знают, что это такое, и видят в происходящем разжигание провокационной кампании.
— И тут вводиться в действие механизм МЫ-ОНИ: россиян ставят перед ложным выбором: если ты не поддерживаешь компанию в поддержку Ивана Голунова Тогда ты за «беспредел», за «ложь в СМИ», за «попрание прав человека» и все «плохое».
— Далее работают функционеры, которые не дают целевой аудитории активного сегмента отклониться от «линии протестной компании», все больше привлекая в свои ряды – «МЫ» больше и больше сторонников. А программируемая линия очень проста: «ты за Ивана Голунова — Голунова незаконно подвергает давлению российская власть, Путин и «ватники» — значит ты против российской власти, Путина и «ватников» – значит ты за прозападную оппозицию, за Майдан.
— Человек пытается не принимать ни одну из сторон, заявляя что сама личность и политика тут не причем, мол, здесь вопрос защиты прав и свобод, вопрос социальной справедливости. Но человека начинаю обрабатывать либеральными догмами. А с другой стороны, давят знакомые сторонники власти и патриоты («ватники»), которые подталкивают тебя к тому, чтобы человек слепо одобрил пока ещё недоказанное обвинение. Его обвиняют, в «прогибе перед Майданом», расфрендживают. И этим помогают человеку становиться перед ложным выбором, которые вступает в ряды протестной общественной массы.
Это классическая схема, которую часто реализуют интервенты, регулярно последние 10-20 лет. Схема с сакральной жертвой и искусственным разделением общества.