БП Каналы Алгоритм исследования

«Бессрочный протест»:

Оглавление

Раздел I. К теории управления организацией: «распределенный офис» и «распределенное управление». 2

Раздел I I. Программные документы «бессрочного протеста»: основные тезисы и их критика. 5

1.1. «Правила СПГ» (@zakonprotest) 5

1.2. «Манифест» Союза протестных групп («бессрочки») 8

1.3.  «Требования» как программа-симулякр. 13

1.4. Выводы по «программным» документам «бессрочного протеста». 17

Раздел I I. «Бессрочный протест» в Телеграмме: структурный анализ сети. 18

2.1. «Бессрочный протест»: вопросы к стихийности. 18

2.2. Методика первичного исследования информационного поля «бессрочного протеста» в Телеграмме. 19

2.3. Результаты первичного анализа информационной структуры «бессрочки» в Телеграмме. 21

а) Классификация каналов и их количественное распределение по группам.. 21

б) Технологические каналы:  конструирующие (чаты) и транслирующие (каналы) 27

в) Региональные каналы: основные количественные показатели по федеральным округам. 28

2.4. Аудитория информационных ресурсов «бессрочного протеста». 30

2.5. Сообщество «бессрочки» как тайное общество. 37

Раздел III. Практические аспекты функционирования «бессрочного протеста». 40

3.1. «Петля хайпа»: долгосрочная стратегия «бессрочного протеста». 40

3.2. Протестная активность сообщества «бессрочного протеста»: по материалам канала «Митинги» и ресурсов «Всероссийского экологического протеста». 44

а) Информационные источники о протестной активности «бессрочного протеста» в «реальной жизни». 44

Б) Канал «Митинги»: «Больше акций – больше публикаций». 45

в) «Волны» протестной активности: согласно данным канала «Митинги». 47

г) Репертуар протестной активности и факторы его определяющие. 50

д) Протест в столицах и в провинции: между идеалами и конкретикой. 52

3.3. Экологическая тема и «бессрочный протест»: протестные акции и их информационное сопровождение. 56

а) Институциональные предпосылки «Всероссийского экологического протеста». 56

б) Всероссийский экологический протест: акции февраля и апреля 2019 г. 58

в) «Бессрочный экологический протест» в Архангельске: протест по жанрам драматургии и методикам Шарпа. 61

г) Механизмы «раскрутки» экологического протеста в «Телеграмме»: механизм «информационного комбайна» ДОПИСАТЬ НАДО.. 63

 

Раздел I. К теории управления организацией: «распределенный офис» и «распределенное управление»

В практику организации работы тех или иных учреждений или проектов все чаще входят такие формы как «распределенный офис» и «распределенное управление».

Форма организации по принципу «распределенного офиса» подразумевает, что сотрудники учреждения или проекта выполняют свой функционал на географическом удалении друг от друга. Такая форма организации работы сотрудников позволяет значительно сэкономить на операционных и транзакционных затратах, которые неминуемо возникают при функционировании географически локализованного офиса. Кроме того, форма «распределенного офиса» оказывается крайне эффективной в том случае, если работа организации охватывает значительные географические пространства. Такая схема позволяет привлекать к работе тех сотрудников, которые могут решать те или иные задачи прямо на местах.

Но форма организации работы – это еще не все. Очень важно выстроить и морфологию самой организации, то есть ее архитектуру, в рамках которой будут распределяться задачи и функции, необходимые для достижения поставленных целей. Классической схемой здесь может быть названа система иерархического управления, при котором определение задач, функционала и контроль их исполнения возлагается на единый центр. Разумеется, в жизни иерархическое управление устроено значительно сложнее, но основная суть заключается в том, что при иерархическом управлении решения принимаются в одном центре – будь то совет директоров большой компании (организации) или же единоличный руководитель небольшой фирмы или учреждения, организации.

С усложнением социальных, экономических отношений, с глобализацией таких отношений, с проникновением цифровых технологий в нашу повседневность, возникает потребность в управлении большими массами людей, решении бесчисленного количества оперативных задач, организацией деятельности в больших географических пространствах. В таких условиях, не просто управлять, но даже справляться с потоком оперативной входящей информации одному центру принятия решений становится все сложнее. Возникает потребность, распределить не только функционал сугубо исполнительский, но и функционал по принятию решений. В результате возникает такой феномен как «распределенное управление», то есть то управление, при котором центров принятия решений становится более, чем один. Более того, для повышения общей эффективности компании/организации возникает потребность в саморегуляции отдельных элементов организационной структуры: взаимный обмен ресурсами, информацией, оперативное принятие решений в соответствии с нуждами текущего момента.

Так возникает модель сетецентрического распределенного управления. Исследователь В.Цветков описывает ее суть следующим образом: «Это (наличие связанности на нижнем уровне) осуществлять передачу ресурсов на случай такой необходимости от объекта, у которого имеются избыточные ресурсы к объекту ,у которого не хватает ресурсов. Таким образом, гетерогенность операционного уровня проявляется в распределенном управлении ресурсами. Гетерогенность верхних уровней управления проявляется в применении гармонизирующих информационных потоков, которые в разной степени воздействуют на нисходящие или восходящие информационные потоки».[1]

Рисунок 1. Сетецентрическое распределенное управление по В.Цветкову.

(https://sovman.ru/article/7602/)

 

На схеме мы видим, что в такой модели происходит передача управленческого функционала из главного центра управления (ГЦУ) в распределенные центры управления, которые в дальнейшем осуществляют координацию работы других элементов организационной структуры. Более того, сетецентрическая распределенная модель подразумевает не просто реализацию принципа субсидиарности, т.е. передачу управления, в другие центры, но и активное горизонтальное взаимодействие между ними и между подчиненными им структурами.

Такая управленческая модель задает соответствующие характеристики всей структуре организации. Первая характеристика – это гетерогенность структуры, т.е. ее сложность, которая определяется необходимостью выполнения многих разноплановых задач, возникающих в ходе достижения тех или иных целей. Вторая характеристика – это гомогенность самих структурных элементов: чтобы осуществлять управление эффективно, необходимо провести их унификацию и стандартизацию. Унификация и стандартизация их работы. упрощает не только вертикальные связи между элементами структуры, но и горизонтальную связанность.

Гетерогенность (разнообразие) любой структуры определяется функционалом, который диктуется поставленными перед ней целями и задачами. Это основа менеджмента, которая досталась нам в наследство от индустриального конвейера Форда: наиболее эффективно задачи выполняются при разделении труда. Разделение труда значительно уменьшает временные издержки, издержки коммуникации и пр. Поэтому, разделение труда (функционала) является обязательным условием выполнения большого объема однотипной работы. Одновременно с этим, сложность управляемой системы требует от ее структурных элементов гомогенности, то есть схожести, а иногда и тождественности: по форме организации, по форме поступающей в/из них информации.

Если мы видим перед собой некий феномен, который обладает сложностью структуры и гомогенностью ее составных элементов, скорее всего, мы имеем дело не со стихийным явлением, а с явлением сконструированным и управляемым. Понимание этого дает нам возможность лучше разобраться в природе функционирования и «бессрочного протеста».

Раздел I I. Программные документы «бессрочного протеста»: основные тезисы и их критика

Цели и задачи «бессрочного протеста» впервые были опубликованы в телеграмм-канале «Союз протестных групп» (@SPG_info) в 2018 г. Цели и задачи изложены в т.н. «Манифесте» (https://telegra.ph/Manifest-06-07) и «Требованиях» (https://telegra.ph/Trebovaniya-12-06-2). Текст «Манифеста» начал создаваться с 7 июня. Текст «Требований» — с 6 декабря 2018 г.. Редактирование «Манифеста» и «Требований» продолжалось несколько месяцев и динамику изменения текста «Манифеста» можно проследить с помощью отдельной страницы, которая также ведется в «Союзе протестных групп» — «История изменений манифеста» (https://telegra.ph/Istoriya-izmenenij-06-21). Первое изменение в текст «Манифеста» было внесено 21 июня. А последнее – 21 сентября 2018 г. Текст «Требований» был опубликован 6 декабря. В тот же день была опубликована и страница под названием «Коротко о нас» (https://telegra.ph/Kratko-12-06). Самым первым и важнейшим с точки зрения понимания сути «бессрочного протеста» является даже не «Манифест», а «Правила СПГ», которые были опубликованы за день до Манифеста – 6 июня.

1.1. «Правила СПГ» (@zakonprotest)

В тексте «Манифеста» указывается так называемый «опорный» канал «бессрочного протеста» — это «Союз протестных групп» — @SPG_info: «Наш канал @SPG_info – опорный пункт, где объединяются все сторонники бессрочного протеста». Также, тут дается ссылка на правила сообщества сторонников «бессрочки» — «Правила СПГ» (@zakonprotest). Первый же пункт определяет общие правила для всех чатов/каналов «бессрочки», точнее «Союза протестных групп»:

«1.1. Настоящие правила регулируют деятельность чатов и каналов СПГ и подлежат безусловном исполнению со стороны пользователей и администраторов».

Эти «Правила» являются своего рода «конституцией» «бессрочного протеста» и как любая «конституция» имеет несколько разделов: «Общие правила» (9 пунктов), «Правила сторонних обсуждений» (3 пункта), «Нецензурная лексика и оскорбления» (7 пунктов), «Правила тематических обсуждений» (5 пунктов), «Правила для каналов и чатов, членов союза протестных групп» (7 пунктов),

Интерес представляет заключительное положение Правил: «Правила союза протестных групп формируются строго в соответствии с законодательством РФ».

Рисунок 2. Общая информация о канале «Правила СПГ» (@zakonprotest). Скриншот из Телеграмма.

(https://t.me/zakonprotest)

 

В этих правилах мы видим первую перекрестную отсылку – к «Чату СПГ» (@agitation). Канал «Правила СПГ» был создан 2 июня. 6 –го июня он был переименован в «Правила СПГ». То есть, канал был создан одновременно с созданием первой редакции «Манифеста».

Важнейшим принципом «бессрочного протеста» является анонимность его участников. Этот принцип закрепляется так: «1.4. Ответственность за информацию, которую участник оставляет в своем профиле или сообщениях, целиком лежит на нем самом. 1.5. Чатам или каналам, участникам СПГ, запрещается публиковать сведения, которые могут нарушить анонимность кого либо. 1.6. Пользователям запрещено давать в сообщениях ссылки на сайты и веб-страницы, которые в перспективе могут передать IP адреса перешедших правоохранительным органам. Делается это в целях сохранения анонимности».

Под благовидным предлогом недопущения «флуда» в обсуждениях, администраторы чатов наделяются достаточно широкими правами: от удаления сообщений пользователя до его блокировки (внесения в «бан»).При этом определить сообщение как «флуд» имеет право администратор чата. Понятие «флуд» при этом в определении «Правил СПГ» довольно растяжимое понятие: «оставление в теме сообщения, не носящего смысловой нагрузки, сообщения, признанного модератором, или администратором бесполезным». Таким образом, у администратора есть широкое поле для цензурирования любого показавшегося тому «бессмысленным».

В разделе третьем «Нецензурная лексика и оскорбления» администраторы наделяются еще большими правами: «Определение тяжести проступка, оставляется на усмотрение администрации». И тут есть пункты, которые очень четко фиксируют системный подход к организации чатов «бессрочного протеста»: «3.6. Оскорбление пользователя модератором или администратором, рассматривается администрацией. 3.7. Обжалование бана – через администрацию». Возникает закономерный вопрос: откуда в стихийно возникшем гражданском обсуждении берется «администрация»? И если есть «модератор», действия которого можно обжаловать в «администрации», значит у канала/чата или группы каналов/чатов уже есть координаторы?

Опосредованно существование единого координационного центра подтверждается пунктом 1.9 «Правил СПГ»: «Правила принимаются решением КС СПГ и народным волеизъявлением в любом чате СПГ». Надо полагать, что «КС» — это как раз и есть «координационный совет»?

Как факт признания централизованного управления системой чатов «бессрочки» и их «оффлайновыми» акциями можно признать пункт 4.3: «Призывы к сбору людей для агитации, за исключением согласованных митингов оппозиции запрещены». В правилах для поведения рядовых участников каналов и чатов прописывается: «5.1. В постах на канале запрещено призывать людей на несогласованные митинги». И тут возникает вопрос: кем согласуются эти митинги. Ведь, как мы увидим в дальнейшем, «бессрочники» де-факто не признают разрешительный порядок согласования массовых мероприятий. Более того, чаще всего действия «бессрочников» довольно слабо ложатся в систему послушания. Хотя, можно предположить, что координаторы «бессрочки» просто заботятся о безопасности участников движения с точки зрения элементарного самосохранения: преждевременные акции протеста крайне невыгодны координаторам «бессрочки», так как создают условия для деанонимизации участников и лидеров «бессрочки».

В предпоследнем пункте «Правил СПГ», 5.7 прямо указывается на существование единого управляющего центра «бессрочного протеста»: «За невыполнение правил КС СПГ может принять решение о исключении из альянса какого-либо проекта, либо смены представителя проекта в координационном совете СПГ, либо лишение полномочий администратора конкретного лица».

Необходимо сказать, что один факт существования так называемого «координационного совета» «Союза протестных групп», а по сути, «бессрочки» противоречит тезису «бессрочников» о децентрализованном характере их движения.  Тезис же о децентрализованном характере «бессрочки», об отсутствии в нем лидеров и центров принятия решений, переходит из документа в документ.

 

1.2. «Манифест» Союза протестных групп («бессрочки»)

7 июня 2018 г., вслед за «Правилами СПГ» публикуется «Манифест», который, по сути своей, противоречит этим самым «Правилам». В предварительном замечании к Манифесту говорится следующее: «Мы» — не являются организацией. «Мы» — это совокупность частных лиц, разделяющих позицию, изложенную в данном тексте (т.е. в Манифесте» (https://telegra.ph/Manifest-06-07) В Манифесте провозглашаются политические цели «бессрочного протеста», которые определяются тремя принципами: «гражданин должен выбирать сам», «гражданин должен контролировать», «децентрализация власти».

В первом же пункте «Манифеста» постулируется довольно общий, если не сказать, сакраментальный общегуманистический тезис: «Не человек для государства, а государство для человека». Далее провозглашается традиционный для либеральной мысли приоритет личных свобод человека и его благополучия над интересами государства и общества: «Мы предлагаем перейти к модели взаимодействия между государством и гражданином, при которой государство работает в интересах гражданина, а не наоборот».

Данный тезис весьма красиво звучит, но основная проблема данного тезиса, как впрочем и всего Манифеста в целом заключается в том, что в нем отсутствует конкретизация социальной группы, когорты, в интересах которых должно работать государство. Когда авторы Манифеста заявляют о «государстве рабоающем в интересах гражданина», не конкретизируется, а кто такой этот гражданин. Ведь все мы являемся сейчас гражданами: гражданином может являться и олигарх с двойным-тройным гражданством и десятками оффшорных фирм и заграничных счетов. Гражданином является тот же самый полицейский, который хоть и является представителем ненавистного для «бессрочников» государства, но он является таковым лишь во время несения службы. На отдыхе, вне работы, полицейский такой же самый гражданин как и все остальные. Гражданином является и бюрократ, который также представляет государство, но свой статус он может легко изменить с позиции представителя государства на позицию подследственного или заключенного: дела экс-министров Сердюкова, Силуанова и Абызова, того же экс-губернатора Белых, легко подтверждают этот тезис.

В свое время западный политолог Гарольд Лассуэл в своей работе «Энциклопедия социальных наук» предостерегал: «Мы не должны уступать демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих собственных интересах».

Авторы «Манифеста» далеки от понимания сущности демократических процедур и от реальной жизни, иначе никак нельзя объяснить абсолютно общее по своему социально-политическому смыслу заявление: «каждый гражданин должен иметь право принимать непосредственно участие в голосовании по принятию законов, по которым ему предстоит жить». Тезис, в целом правильный, и вполне соответствует парадигме и нашего конституционного порядка, и конституционного порядка передовых стран мира, в котором источником власти провозглашается народ, то есть, сообщество граждан. Но тут же, уже в следующем абзаце, авторы «Манифеста» начинают противоречить сами себе и идеи прямой демократии: «Мы убеждены, что в идеале между народом и законом не должно быть посредников, кроме профессиональных юристов и экспертов в области принятия той или иной нормы». Иначе говоря, несмотря на постулируемую приверженность ценностям прямой демократии, авторы Манифеста тут же ставят на пути такой формы управления обществом неких юристов и экспертов. Разумеется, логично было бы задать вопрос: а кто будет определять «профессионализм» тех или юристов или экспертов? Профессиональное сообщество юристов и экспертов или тот же самый народ? Это сложный вопрос, на который авторы Манифеста дают весьма неоднозначный ответ:

«Мы учитываем тот факт, что большинству людей на данный момент пока не привычна идея прямой демократии, поэтому компромиссным решением в переходном периоде будет переход к парламентской республике».

Тут же возникает вопросы. Для кого такое решение будет компромиссным? На основании каких данных авторы Манифеста решили, что «большинству людей» идея прямой демократии «не привычна»? Насколько долгим может быть этот «переходный период»?

Ни на один из этих вопросов авторы Манифеста не отвечают: «однако впоследствии, мы считаем, граждане больше не будут нуждаться в посредниках в виде депутатов». Тут же указывается на существование технических возможностей для выдвижения гражданских инициатив. Правда, и тут, авторы Манифеста представляют демократию себе в виде прохождения то ли квеста, то ли теста ЕГЭ: «Имея под рукой телефон, каждый гражданин через специальное приложение сможет голосовать «за» или «против» по каждой из интересующих его инициатив. На основании большинства голосов инициатива либо идет на разработку юристам и экспертам в области той или иной инициативы, либо отклоняется».

Отдельным пунктом в Манифесте занимает вопрос организации тщательного контроля за деятельностью государства: «Любой гражданин должен иметь возможность увидеть, чем занимается должностное лицо в данный момент, а также отслеживать имущественное состояние должностных лиц и их родственников». Такое требование выдвигается в связи с иным принципом: «Мы убеждены и должны принять за аксиому, что чиновник, каким бы хорошим парнем он не казался, всегда будет искать возможность украсть, обмануть, утаить, и должны рассуждать, исходя из нее».

По большому счету, авторы Манифеста в оценке деятельности чиновника подменяют понятие его фунциональной ответственности и полезности на том или ином посту презумпцией виновности любого, кто становится государственным управленцем. С точки зрения эффективности государственного управления, такая концентрация общественного внимания на презумпции виновности бюрократа является ложной посылкой. В реальной жизни, чиновник должен обладать и свободой действий, и возможностью скрыть часть своей работы от сторонних глаз. По большому счету, авторы проекта предлагают построить общество «большого брата наоборот». Но вряд ли такой подход в реальности будет продуктивным!

Еще одним важнейшим требованием, излагаемым в Манифесте, является децентрализация власти: «мы считаем необходимым избавиться от централизации власти, которая неминуемо приводит к построению авторитарной вертикали и подавлению воли и инициативы народа». На наш взгляд, подобный тезис легко оспорить даже на основе исторических данных: вопрос централизации политической власти никак не связывается с вопросом инициативности и гражданской активности граждан. Элементарный пример: в 2015 г. в соседней с Россией Украине стала проводиться политика так называемой децентрализации, то есть расширения полномочий органов местного самоуправления. Но на деле, как оказалось, эта реформа не децентрализировала государственную власть, а, напротив, позволила Президенту страну сосредоточить в своих руках невиданную до этого власть.[2] Парадокс данной реформы заключается в том, что несмотря на значительное сосредоточение политической власти в стране в руках главы государства, местное самоуправление также получило возможность своего развития и обогащения. Лучшим свидетельством этого является тот факт, что за последние пять лет, несмотря на критическую ситуацию в украинской экономике, бюджеты очень многих городов оказались профицитными[3].

Поэтому тезис «бессрочников» о том, что централизация власти «неминуемо приводит к построению авторитарной вертикали и подавлению воли и инициативы» явно является преувеличенной. Это подтверждает и опытом Французской Республики, в которой и местное самоуправление, и сильная власть Президента вполне уживаются между собой. В то время как в весьма децентрализованной Норвегии и Швеции еще в конце 1990-х – середине 2000-х гг. существовал серьезный кризис местного самоуправления [4].

Рис.2. Позиция М.Ходорковского по форме правления в России и ее регионах. Скриншот твита.

(Источник: Твиттер.[5])

 

В целом, въедливое чтение текста Манифеста приводит лишь к одному выводу: данный текст писался исключительно для того, чтобы обосновать необходимость перехода России к парламентской республике. Сама по себе, эта идея является далеко не новой, но следует обозначить, что в общем либеральном контексте Манифеста она явно противоречит требованиям российским либералов начала 1990-х гг., когда те призывали именно Президента страны показать силу и привести Верховный Совет России в подчиненное состояние. Речь идет о государственном перевороте 1993 г., в ходе которого Б.Н.Ельцин под шумные призывы и либерального правительства, и либерально настроенной общественности, отдал распоряжение стрелять по парламенту. Остается лишь удивляться непоследовательности ныне выступающих против «авторитарной власти» действующего Президента России: такая сильная позиция Президента нынешнего напрямую является следствием беспредела и уничтожения нарождающегося парламентаризма в 1993 г.

Хотя, последовательность существует очень четкая. В своих выступлениях, многочисленных публикациях главный ныне оппозиционер России, как еще его называют, «опальный олигарх» Михаил Ходорковский неоднократно заявлял о необходимости перехода России к парламентской республике. Например, 10 августа 2017 г. в своем Твиттер-аккаунте, отвечая на вопрос одной из пользовательниц кратко охарактеризовал политическое будущее России следующим образом: «РФ. Форма правления – парламентская республика. Государственное устройство – федерация. Субъекты федерации – форма правления разная». А такую формулу он сформулировал после интервью с А.Венедиктовым, главредом «Эха Москвы», во время которого также продвигал идею перехода России к парламентской республике с сильным правительством и слабым Президентом [6].

Но Манифест в значительной степени созвучен не только с позицией одного из влиятельнейших оппозиционеров России. Манифест в значительной степени созвучен с чаяниями значительного числа российских оппозиционеров либерального толка, которые на выборах уже давно набирают количество голосов, сравнимое со статистической погрешностью, но тем не менее, питающих иллюзию вернуться в страну победителями и рассчитывающие на обломках «самовластья» построить новый мир.

И понятие «обломки самовластья» — это не метафора из стихотворного послания А.Пушкина «К Чаадаеву». Основной целью «бессрочного протеста», по мнению его координаторов, являются:

«1.Отправить в отставку президента и правительство и подвергнуть их разбирательству и суду.

  1. Распустить парламент.
  2. Распустить большинство спецслужб, оказывающих какое-либо влияние на политическую жизнь в стране и не отвечающих за безопасность страны».

По сути, «бессрочники» предлагают деконструировать весь государственный аппарат. Конечно, авторы Манифеста делают оговорки о том, что отрешению от власти и люстрации подлежит только высшее руководство страны, а среднее и низшее звено государственного аппарата можно амнистировать по мере необходимости. Но на деле, может получится вовсе не так спланировано и четко, как планируется. В условиях крушения системы государственного управления по всем ветвям власти, страна неминуемо попадет в зону долгосрочной политической, социальной и экономической турбулентности.

Любопытно, что основным механизмом доведения страны до такого состояния, координаторы «бессрочного протеста» видят в регулярном, систематическом проведении символических акций:

«Бывают различные формы протеста. Так как мы рассматриваем только ненасильственные из них, то стоит упомянуть, что мы приемлем различные формы. К ним, помимо митингов, шествий, пикетов, можно отнести еще и символические акции. Особенность их заключается в том, что государство не способно им противодействовать. Их целью является объединение людей и демонстрация того, что таких, как они много». Как пример, авторы Манифеста приводят акцию Павла Дурова против блокировки Телеграмма, которая была проведена в апреле прошлого года: самолетики, выпущенные в одно время.

Главная цель «бессрочного протеста» — это «создание проблем для существующего режима в течение длительного промежутка времени», посредством которого можно заставить руководство страны «уступить» протестантам, а попросту говоря, вынудить уйти.: «Суть бессрочного протеста заключается в одном – он начинается и не заканчивается до тех пор, пока все требования протестующих не будут исполнены. Именно исполнены, а не обещаны».

В осуществлении «бессрочного протеста» его координаторы очерчивают три основных этапа:

1.Объединение большого количества противников режима;

  1. Иметь общие инструкции и рекомендации по ведению бессрочного протеста. Каждый человек должен четко понимать, что делать.
  2. Однажды выйти на улицы.

1.3.  «Требования» как программа-симулякр

Спустя полгода после публикации «Правил СПГ» и «Манифеста», 6 декабря 2018 г. были опубликованы т.н. «Требования». В этот документ вошли семь разделов, в которых описываются предполагаемые изменения в отдельных сферах государственного устройства, госполитики и общественной жизни: «Урбанизация и логистика», «Политические требования», «Реформация судебной системы», «Реформация МВД», «Экологические требования», «Реформация системы образования», «Экономические требования».

Первое же, что бросается в глаза – это странное слово «реформация». С курса школьной истории каждому жителю нашей страны слово «реформация» полностью ассоциируется с социально-политическим движением против феодализма в странах Западной Европы в 16-м веке, принявшее форму религиозной борьбы против католической церкви и папской власти. Таким образом, подавляющий объем случаев употребления слова «реформация» относится к характеристике конкретного исторического события в религиозной жизни Европы.

Ни в англоязычной традиции, ни в русскоязычной традиции «реформация» не используется в значении слова «реформирование». В то же время, использование именно слова «реформация», на наш взгляд, может свидетельствовать о двух вещах разного генезиса. Либо, сами требования писались иностранцами, плохо знающими языковые традиции русского словоупотребления заимствованных из иностранных языков слов.[7] Либо же, авторы постарались посредством использования непривычного слова подчеркнуть основательность грядущих изменений, то есть, они хотели сказать словом «реформация» следующее: «мы не просто реформируем (что-то), а мы коренным образом меняем экзистенциальную основу (этого). Нельзя не отметить созвучность терминов «революЦИЯ» и «.реформаЦИЯ». Авторы «Требований» хотят повысить статус желаемых изменений до уровня революционных.

В большей степени, «Требования» отличаются слабой структурированностью и проработанностью предлагаемых изменений. Можно сказать, что авторы просто эксплуатируют поднятые темы, в значительной степени, не ради решения конкретных проблем, а вследствие необходимости написать по ним хоть что-нибудь. Говоря проще, в содержаниях «Требований» продолжается традиция либерально-демократического популизма, которая была задана в предыдущем документе – «Манифесте». В этом легко убедиться, внимательно ознакомившись с самим текстом.

Первое – это «Урбанизация и логистика». Авторы выступают за расширение транспортной доступности России посредством строительства трансроссийского автобана «Санкт-Петербург – Москва – Владивосток» и сети автобанов, соединяющих региональные центры с этим главным автобаном. Предлагается повысить скоростной режим. Любопытно, что в этом разделе авторы прописывают даже некоторые детали относительно количества полос, уровня ограничения скорости по полосам.

Кроме строительства автодорог предлагается строительство и скоростных железнодорожных путей, соединяющих западную часть страны с восточной. Это должно способствовать повышению грузопотока внутри страны, а также повышению ее обороноспособности.

По мнению авторов Манифеста основными принципами формирования городского пространства должны стать практичность, эстетичность и доступность для жителей. В результате «реформации» предполагается «реформация» градостроительной политики, сокращение бюрократического аппарата, строительство «зеленых» зон, запрещение «точечной застройки», поощрение использования велотранспорта, строительство велодорожек.

Этот раздел включает в себя широкий набор предложений, который включает в себя достаточно конкретные и объективно необходимых мероприятий. Хотя, некоторые из предложений, в условиях сурового российского климата, могут вызвать иронию: например, строительство велодорожек.

Второе – это «Политические требования». Среди требований: отставка Президента России, Правительства РФ, роспуск парламента, переход к парламентской республике, проведение люстраций чиновников высшего звена.

При чем, авторы текста считают, что на этих чиновников автоматически должны быть возбуждены уголовные дела по статья УК РФ: 275 – Госизмена, 286  — Превышение должностных полномочий; 290 – получение взятки.

Одновременно с этим предполагаются: амнистия политзаключенных; регистрация всех оппозиционных партий и упрощение партийного законодательства, отказ от 5%-порога для прохождения в парламент, переход к пропорциональной системе парламента; максимальное упрощение ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», отмена бюджетного финансирования партий.

Серьезный вопрос с точки зрения обоснованности, критериев и элементарного исполнения возникает в отношении планов по «переформированию» Федеральной службы безопасности России. Которое предполагает:

— «отстранение от работы всех сотрудников ФСБ»;

— «проверка деятельности каждого сотрудника ФСБ за время правления Путина и Медведева»;

— «восстановление в должности честных сотрудников, набор новых кадров».

Данные требования вызывают три основных вопроса: «Кто? Как? Зачем?». По сути, реализация последнего требования приведет к разрушению всей системы госбезопасности. А набрать новые кадры – это отдельный вопрос: не с улицы же брать сотрудников?

Меньше вопросов в реализуемости вызывают планы по ликвидации Роскомнадзора «как антиконституционного ведомства»; реформирование ОМОНа, Росгвардии, переход от призывной армии к контрактной; создание диной межведомственной базы данных.

Предлагается также отмена «всех законов, которые противоречат конституции» и создание независимого комитета по борьбе с коррупцией. При чем, экзотичность предложения по антикоррупционному комитету состоит даже не в том .чтобы его создать: такие комитеты существуют во многих странах мира и они достаточно успешно работают. Недоумение вызывает то, что председатель такого комитета должны выбираться путем всеобщего голосования!

Довольно интересные предложения содержатся в отношении реформирования судебной системы. На наш взгляд, они содержат рациональное зерно в аспекте формирования реально независимой судебной системы. Основная роль отводится председателю и коллегиям ВС РФ: они по согласованию друг с другом назначают себе помощников и заместителей (по согласованию с Советом Федерации), назначает федеральных судей, согласовывает с местными судами избрание их председателей. Вся хозяйственная часть функционирования и Верховного суда России и местных судов передается в ведении самих судей.

Реформа МВД предполагается в несколько этапов: создание чрезвычайного комитета МВД; отстранение от службы всех высших должностных лиц и чиновников с последующей проверкой их деятельности за время службы; пересмотр номенклатуры должностей, сокращение бюрократического аппарата; формирование нового высшего командного состава МВД; роспуск чрезвычайного комитета МВД.

Изменения коснутся и личного состава, который должен пройти открытую публичную переаттестацию. Главная задача – сокращения кадров: в течении 5 лет число сотрудников полиции должно уменьшится с 508 на 100 тысяч человек до 260 на 100 тыс. человек. Планируется создание единой универсальной методички для сотрудника полиции, в которой будут даны подробные инструкции по разрешению нештатных ситуаций.

При этом заботятся авторы «Требований» и о льготной программе для сотрудников МВД, которая бы повышала их мотивацию к работе в органах. Правда, конкретные параметры доработки и расширении льготной программы авторы «Требований» не указывают.

Подробно дается программа экологической политики в «России будущего», в числе мероприятий которой названы: запрет строительства мусоро-сжигающих заводов; закрытие всех свалок и полигонов ТБО; налоговое поощрение использования возобновляемых источников энергии; запрет вырубки леса без его повторной посадки; повышение налогов на использование полезных ископаемых, лесных ресурсов страны; создание природных заповедников. Особняком стоит пункт: «Остановка китайской экспансии, отмена всех договоренностей между Китаем и РФ».

Экологические требования являются довольно обоснованными и предусматривают серьезные мероприятия, на выполнение которых не всегда хватает политической воли у действующего руководства страны. В то же время, некоторые требования не учитывают комплексности проблем, существующей их сложности в одномоментной реализации. А кроме того, вызывает вопросы столь категорическая позиция в отношении партнерства России и Китая. Создается впечатление, что авторы «Требований» пытаются спровоцировать конфликт между Россией и Китаем. Разрыв договоренностей между Россией и Китаем неминуемо приведет к разрушению взаимовыгодного партнерства во многих  его сферах: экономическом, культурном, военном.

Среди наиболее ярких и неожиданных предложений в сфере реформирования образования авторы «Требований» предлагают следующие: начинать школьное обучение с 4-5-летнего возраста; безвозмездная передача государственной земли для преподавания сельскохозяйственных, технических и гуманитарных наук; создание единых государственных и полугосударственных центров подготовки студентов к службе в армии; указание ВУЗами в правилах приема четких требований к предметам, которые должен пройти в школе будущий абитуриент; отмена ЕГЭ и ОГЭ; введение теста на общие предпосылки к обучению.

Последствия реализации этих требований довольно сложно сейчас спрогнозировать, хотя некоторые из них уже сейчас вызывают вопросы. Насколько рационально снижать планку школьного обучения до 4-5 лет. Вопрос есть и в отношении так называемого «теста на общие предпосылки к обучению»: что это за тест и зачем его вводить? Не будут ли являться результаты прохождения этого тест препятствием к зачислению в университет?

В целом, предложения по реформированию образования очень напоминают нынешние мероприятия в этой сфере в странах Европы и США. Прикрываясь гуманистическими ценностями и ориентацией на «индивидуальные потребности и способности» учащихся школы де-факто превращаются в инструменты ранней социальной стратификации общества. Более того, введение такого понятия как «обязательные» и «необязательные» предметы, открывает широкий простор для углубления коммерциализации образования, в ходе которой углубится и интеллектуальный разрыв между богатыми и бедными.

Основой экономических требований является тотальное разгосударствление экономической сферы и борьба с коррупцией. Среди наиболее интересных предложений – активный поиск выведенных за рубеж денег и их возвращение в страну.

Рисунок 3. Официальный символ «бессрочного протеста» (Human Rights Logo)

(Источник: https://telegra.ph/Kratko-12-06)

1.4. Выводы по «программным» документам «бессрочного протеста»

В опубликованной 6 декабря 2018 г. заметке «Коротко о нас» (https://telegra.ph/Kratko-12-06) утверждается следующее:

«Суть бессрочного протеста заключается в одном – он начинается и не заканчивается до тех пор, пока все требования протестующих не будут исполнены. Именно исполнены, а не обещаны».

Требования изложенные в программных документах «бессрочного протеста» вовсе не о декларируемой в них цели – не о «повышении качества жизни обычных граждан». Требования «бессрочников» изначально так составлены, чтобы их исполнение привело к полной деконструкции современного российского государства, либо же к затяжному политическому кризису и гражданскому противостоянию. Требования «бессрочного протеста» не о том, как сделать жизнь обычных граждан России лучше: они составлены таким образом, чтобы в элитах начался раскол. Невидимыми координаторами «бессрочки» как бы выставляется ультиматум: либо вы «сдаете» руководство страны, в частности, Президента, либо вы потеряете все. Например, тот же тезис о люстрации всех тех государственных служащих, которые исполняли «преступные указания» нынешней власти – это ни что иное как намек бюрократии, силовикам на то, что если они не будут сопротивляться, то они останутся если не на своих нынешних постах, то уж точно в системе госуправления. Если же они будут сопротивляться удалению высшего руководства страны – их ждут суды и обвинительные заключения.

Координаторы «бессрочного» протеста изначально настроены на затяжную позиционную борьбу, успешным результатом которой должен быть уход Президента, роспуск парламента, переформатирование государственного аппарата. Для этого планируется использовать любые способы: «Способы же бывают самые разные. Армения показала нам эффективную тактику блокирования дорог».

Предложения, которые изложены в «Требованиях» являются в значительной степени рациональными. В то же время, круг поднятых тем больше напоминает перечень наиболее резонансных для общества проблем: судопроизводство, коррупция, работа правоохранительных органов, качество образования, качество окружающей среды. При чем, они рассматриваются как-то все поодиночке. Создается впечатление, что авторы просто взяли распространенные социальные, либеральные и демократические клише, добавили к ним для респектабельности в глазах публики некоторой конкретики и представили это как программу «постреволюционных» преобразований. Еще одна характерная черта программы – это имплицитное желание возложить ответственность за развитие страны на государство. Парадокс ситуации здесь заключается в том, что несмотря на весь либеральный контекст «Требований» больше всего места в них посвящено именно переустройству государственного аппарата. При этом, практически полностью выпадают вопросы взаимодействия между собой бизнес и гражданского общества, вопрос трудовых прав и даже экономической политики.

Вряд ли, борьба с коррупцией и приватизация государственной собственности, реально могут считаться единственно эффективными экономическими мерами. Как показывает опыт многих «развивающихся» стран, одна лишь борьба с коррупцией вкупе с разгосударствлением всего и вся при отсутствии стратегического видения ситуации вовсе не гарантируют экономическое развитие и экономический рост, а уж, тем более, не гарантируется рост благосостояния народа в целом.

В целом, в программных документах «бессрочного протеста» подробным образом изложены тезисы, не просто отвечающие, а даже завышающие ожидания населения от государства, но описание реального инструментария того, как достичь искомого не дается. В свете всего изложенного «Манифест» и «Требования» предстают как весьма легковесные программные документы. Но при этом, эти документы выполняют важную политическую роль: они показывают проблемы, показывают обществу как бы легкие пути решения этих проблем, но не раскрывают сами механизмы. Программные документы «бессрочки» весьма эффективно играют на повышение социальных, политических ожиданий населения, что очень важно с точки зрения формирования широкого общественного недовольства. Отсюда можно заключить, что программные документы «бессрочки» выполняют не функцию информирования общества о программе действий,  а только лишь способствуют формированию таких общественных настроений, которые благоприятны для свержения действующего государственного строя.

 Раздел I I. «Бессрочный протест» в Телеграмме: структурный анализ сети

2.1. «Бессрочный протест»: вопросы к стихийности

Выше был приведен подробный анализ программных и руководящих документов «бессрочного протеста». Для понимания того, как устроен «бессрочный протест» изнутри важным оказался один из самых ранних документов – «Правила СПГ» (@zakonprotest). Это конституирующий «бессрочный протест» документ, который появился 6 июня 2018 г. Уже одна только дата появления этого документа разрушает миф о стихийности «бессрочного протеста» как акции, родившейся в ходе массовых протестов против «пенсионной реформы», которые прошли в сентябре 2018 г.

Вот что утверждает русскоязычный сайт Deutsche Welle:

«Молодые люди решили превратить акцию, проведенную 9 сентября в Москве сторонниками Алексея Навального против пенсионной реформы, в бессрочную. Они требуют отставки правительства и роспуска Роскомнадзора»[8]

Эта легенда о генезисе «бессрочного протеста» была подхвачена и другими СМИ. Например, в «Московском комсомольце» А.Родионова утверждает следующее:

«Что касается новых ростков (политического протеста – прим. Авт.), то ими, безусловно, стало движение «Бессрочный протест». Это акция, которая стихийным образом образовалась после пенсионных протестов в начале сентября. С одной стороны, к возникновению «бессрочки» косвенно причастен Навальный, с другой – по словам участников акции, они не являются его сторонниками и просто вышли на митинг «за идею».[9]

Учитывая тот факт, что первые каналы и чаты «бессрочки» стали появляться еще весной 2018 г., то выше приведенные заявления представляются не вполне соответствующими фактам. Но в стихийном характере «бессрочного протеста» заблуждаются не только журналисты, но даже сами его участники:

«Лидера у «Бессрочного протеста» нет, здесь все главные, — говорит Андрей, один из участников акции в Москве. Он поддерживает «Бессрочный протест» с самого начала. – За почти два месяца кто-то отсеялся, кто-то прибавился. В отличие от политиков мы не считаем наших участников «для статистики»

Далее, этот же участник утверждает:

«Это по-настоящему народная акция. Стратегий у нас тоже никаких нет: что вырастет, то вырастет. А идеологически у нас есть все: либералы, и наци, и даже консерваторы». [10]

Отношение экспертов-политологов к этой акции также отличается некоторой наивностью, хотя очень верно отмечена стратегическая задача:

«Как показывает мировая практика, из таких стихийных оппозиционных инициатив и может получиться централизованное движение. Да, пуская их действия выглядят немного инфантильно – например, в качестве «протеста» они могут ходить по кругу по переходам на перекрестке целый час, — но чем это хуже заезженной риторики оппозиционных политиков?», — так полагает политолог Андрей Кузнецов[11].

По сути своей, с самого начала «бессрочный протест» не может считаться децентрализованным. Лучшим доказательством этого может служить текст «Правил СПГ», а именно, пункт 5.7:

«За невыполнение правил КС СПГ может принять решение о исключении из альянса какого-либо проекта, либо смены представителя проекта в координационном совете СПГ, либо лишение полномочий администратора конкретного лица».

Повторимся, эта фраза на корню разрушает миф о децентрализованном характере «бессрочного протеста» и его стихийности. Если бы протест был, действительно, стихийным и если он, действительно, вырос из протестов сторонников Навального в сентябре 2018 г., то как могли появится «Правила СПГ» и «Манифест» за три месяца до этого, 6 сентября?

И не было ли появление этих «Правил» и «Манифеста» попыткой активизировать протестные настроения в стране накануне Мирового чемпионата по футболу? Может быть, целью был как раз чемпионат, а не «пенсионная реформа»? Вполне вероятно, что пенсионная реформа представляла собой для координаторов «бессрочки» только лишь информационный повод для выведения людей на улицы.

2.2. Методика первичного исследования информационного поля «бессрочного протеста» в Телеграмме

Первичный анализ информационного поля направлен на выявление формальных связей между каналами. Мы исходим из того, что чем больше формальных связей и чем более массовый характер они носят, тем больше вероятность того, что эти каналы выполняют единую политическую задачу и носят характер не стихийного явления, а специально сконструированного и подчиненного единому координационному центру. Тем более, основания так считать уже есть. Мы уже неоднократно указывали на то, что самими «Правилами СПГ» предусмотрено существование некоего «координационного совета». По этой причине, перед нами стоит задача, в большей степени, даже не просто установить структурные связи между каналами, а то, каким именно образом некий «координационный совет» осуществляет руководство таким сложным и разнообразным комплексом информационных ресурсов.

  1. На основе данных канала «Навигатор протеста» (https://t.me/bp_navigation) мы устанавливаем наличие уже существующих каналов, относящих себя к феномену «бессрочного протеста».
  2. Определяем тип информационного ресурса: канал – односторонняя связь с подписчиками; чат – интерактивная связь (подписчики имеют возможность оставлять свои сообщения).
  3. Проводим классификация каналов (чатов) по следующим критериям: дата создания, численность подписчиков, регион, связанность с другими каналами (непосредственные ссылки на те или иные каналы), присутствие в социальных сетях, указанные пути финансирования, тип обратной связи.
  4. Наличие ссылок на «Навигатор протеста» (@bp_navigation или @SPG_navigation), «Автоматизация СПГ» (@bots_SPG)

Рисунок 4. Описание канала (на примере «Союза протестных групп»).

 

2.3. Результаты первичного анализа информационной структуры «бессрочки» в Телеграмме

 

а) Классификация каналов и их количественное распределение по группам

В информационном поле Телеграмма «бессрочный протест» проявил себя не одномоментно. Каналы и чаты стали появляться еще с 2017 г. например, канал «Митинги» (@activatcia) появился 6 декабря 2017 г. В официальном описании этого канала, которое было размещено 12 декабря, указывается:

«Канал создан для анонсирования Митингов Пикетов Акций. Любых действий, которые вы готовы предпринимать для решения волнующих вас проблем: от митингов или пикетов до организации новых форм сопротивления. Присылайте ваши анонсы: #Город, тип мероприятия, дата время место, название и описание».[12]

Рисунок 5.  Скриншот общей информации о канале «Митинги» (@activatcia).

 

 

Классификация информационных ресурсов «бессрочки» в Телеграмме возможна по трем основным характеристикам:

— каналы или чаты (односторонняя связь или интерактивная);

— пространственная (общероссийские или региональные/местные);

— общие или специальные (технологические).

В самом начале списка каналов в «Навигаторе протеста» имеется список ресурсов, которые условно можно было бы назвать тематическими, то есть, посвященные координации направлений работы: подбор кадров, организационные предложения от участников «бессрочки», юридическое сопровождение деятельности «бессрочки», подготовка аудиовизуального контента, агитационной продукции, подготовка текстов. По большому счету, каждый такой канал/чат заточен под решение конкретных функциональных задач. Это своего рода «департаменты» «бессрочки». По этой причине, мы назвали эту группу каналов технологическими. При этом, среди технологических каналов есть как ресурсы с односторонней связью, так и с обратной, то есть, чаты.

Рисунок 6. Динамика появления ТГ-каналов в 2018 гг. (по месяцам). График и гистограмма.

 

Рисунок 7. Динамика появления ТГ-чатов (ресурсов с двухсторонней связью) в период 2017-2018 гг.  

 

 

В Таблице №1 (и по Рис.6, 7) можно увидеть динамику появления каналов и чатов «бессрочки» с декабря 2017 по декабрь 2018. Таблица содержит две группы данных: помесячные сведения о создании каналов (первая группа) и чатов (вторая группа). Каждая из групп разделены на три других: общие, технологические и региональные. На основе количественных данных составлены графики появления каналов и чатов. Графически довольно легко увидеть, что пик появления и каналов, и чатов приходится на сентябрь 2018 г.. Другими продуктивными месяцами стали март и май: март (2 канала, 3 чата), май (2 канала, 3 чата). Сентябрь же отметился появлением 6 каналов и 61 чата, подавляющее число которых были созданы в регионах. Технологические чаты появляются в сентябре-октябре: на сентябрь приходится появление 7 чатов, а на октябрь – 5. (см. Рис.6)

 

Таблица 1. Динамика появления информационных ресурсов «бессрочного протеста» в Телеграмме. (На декабрь 2018г.)

  2017 2018 год (по месяцам)
    01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
ТГ-каналы
Общие 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0
Технологические 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Региональные 0 0 0 2 0 2 0 0 0 5 0 0 0
ТГ-чаты
    01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Общие 0 0 0 1 0 2 2 0 1 3 0 0 0
Технологический 0 0 0 0 0 0 1 1 0 7 5 0 0
Региональные 0 0 1 3 0 1 0 1 0 51 15 4 1

 

По гистограмме, представленной на рис.7 мы можем проследить четкую тенденцию количественного распределения чатов и каналов между общими, технологическими и региональными. Наименьшее количество чатов и каналов находится в группе «Общие», среднее число – в группе «Технологические» и основной массив каналов и чатов сосредоточен в группе «Региональные». Из 44 каналов только 2 относятся к группе «Общие»: «Союз протестных групп», (далее – «СПГ») (@SPG_info, 1942 подписчиков) и «Зеленая лента» (@mskmit, 4650 подписчиков). В то же время, среди общих чатов имеется лишь один – это «Чат Зеленой ленты» (@mskmitchat, 3064 участника). В группе «Технологические» сосредоточены: 10 каналов и 7 чатов. В группе «Региональные» — 33 канала и 49 чатов. Группа «Общие» по географическому охвату своих подписчиков вполне можно назвать «федеральными». Как можно увидеть, на федеральном уровни каналы «бессрочки», в первую очередь, ориентированы на транслирование информации, а не на ее прием. В то же время, на региональном уровне заметна тенденция к обсуждению той или иной информации. Не для кого не является секретом, что именно в процессе диалога зарождаются первичные социальные связи. Так происходит в общении между двумя людьми, так же происходит и в общении в больших группах.

 

Рисунок 8. Распределение каналов/чатов по видам: общин, технологические и региональные (2019 г., январь)

 

Отметим еще один факт. Надо полагать, что именно канал «Союз протестных групп» является центральным каналом в функционировании «бессрочного протеста» в России. «Союз протестных групп» был создан 7 июня 2018 г., то есть, практически в тот же день, что и опубликован «Манифест» «бессрочного протеста». Канал «Зеленая лента» появился 9 сентября 2018 г., т.е. через три месяца после появления «СПГ». Фактически, если говорить функционально, то, скорее всего. «СПГ» создавался не как сайт сторонников «бессрочки», а как канал, объединяющий ядро «бессрочного протеста» по всей России, в то время как «Зеленая лента» объединяет всех сочувствующих «бессрочному протесту». То есть, в широком смысле» «СПГ» — это не просто общефедеральный информационный канал, а общефедеральный технологический, созданный для координации актива «бессрочки» по всей стране. В то время как «Зеленая лента» создан как канал сугубо широкого вещания, «для всех». Косвенным образом наша гипотеза подтверждается динамикой численности подписчиков «СПГ» и «Зеленой ленты» с периода их создания и до апреля 2019 г.[13]. У «СПГ» численность подписчиков варьируется в пределах 2000-1800 человек. В «Зеленой ленте» происходит значительное более серьезное колебание подписчиков, причем, с четкой тенденцией к уменьшению их количества. (см. Рис.8)

Рисунок 9. Колебание численности подписчиков в «Союзе протестных групп» и «Зеленой ленте». Сентябрь 2018 – апрель 2019.

Из графика можно четко увидеть тенденции на увеличение числа подписчиков «Союза протестных групп», в то время как количество подписчиков в «Зеленой ленте» уверенно снижается. Максимальная численность подписчиков «Зеленой ленты» было в сентябре 2018 г., то есть как раз в период митингов против «пенсионной реформы», а также в период, когда эта тема наиболее широко освещалась в СМИ. Со временем, митинги пошли на спад. Обсуждение «пенсионной реформы» в СМИ также пошло на спад. А вместе с этим наблюдается и снижение численности подписчиков «Зеленой ленты», надо полагать, у публики снижается интерес к протестной тематике.

Совсем иная ситуация наблюдается в «Союзе протестных групп». С сентября месяца численность подписчиков в этой группе только лишь увеличивается. Даже, в новогодние праздники численность подписчиков только растет. И падение численности подписчиков в «СПГ» происходит только в марте и апреле и то незначительное.

На наш взгляд, две такие разнонаправленные тенденции могут быть связаны только с одним: с типами вовлечения людей в число подписчиков того или иного канала. Надо полагать, значительный рост числа подписчиков в «Зеленой ленте» был связан с двумя факторами: во-первых, высоким уровнем общественного интереса к протестной тематике, в том числе, в связи с «пенсионной реформой», а, во-вторых, с возможной медиа-кампанией по продвижению канала «Зеленая лента» в социальных сетях и среди пользователей Телеграмма. В то же время, тенденция постоянного увеличения численного «СПГ» скорее всего связано с оффлайновой активностью «бессрочников». Скорее всего, новые подписчики привлекаются в «СПГ» посредством личным приглашений между людьми. Скорее всего, тенденция к увеличению аудитории «СПГ», скорее всего, связана с проводимой «бессрочниками» организационной работой среди своего окружения по вовлечению новых сторонников.

Количественное распределение каналов и чатов в группах «Общие», «Технологические» и «Региональные» носит вид пирамиды. При беглом ознакомлении с региональными каналами и чатами легко увидеть, что в них представлена информация, в основном, из «Зеленой ленты». При чем, информация из «Зеленой ленты» чаще всего распространяется в региональные посредством перепоста. Кроме копируемых сообщений из «Зеленой ленты» в каналах и чатах «бессрочки» наличествует много материалов из других оппозиционных нынешнему российскому политическому режиму СМИ и движений: «Агит Россия» (https://t.me/agit_ru), «Голос Свободы» (https://t.me/alphalegiongroza), «Движение 14%» (https://t.me/dvizhenie14), «Открытая Россия» (https://t.me/vestnikOR), «Рупор Москвы» (https://t.me/rupormoscow) , «Цветы для Володи», «Радио Свобода», «Sota Vision», «Sotnik-TV», «Навальный», «Команда Навального», «Михаил Ходорковский», «ОВД-Инфо» и многие другие. Часть из них – это каналы в Телеграмме и на Ютубе, другая часть – это самостоятельные проекты информационной и правозащитной направленности. Дружественные «бессрочке» ресурсы – это отдельный фактор популяризации «бессрочного протеста» среди широкой публики. По сути своей, сеть региональных каналов является мультипликатором идей и новостей, размещаемых в двух главных каналах «бессрочки» — «Союз протестных групп» и «Зеленая лента». Сложность сети каналов и чатов «бессрочки» по сути своей подчинена одной цели – формирование гомогенного информационного пространства и вовлечение в него максимального числа людей.

 

б) Технологические каналы:  конструирующие (чаты) и транслирующие (каналы)

Над разработкой контента для этого поля и механизмов наиболее эффективного его донесения до наиболее массовой аудитории, как в Интернете, так и за его пределами работают технологические каналы и чаты «бессрочки». При этом, технологические каналы условно можно поделить на  конструирующие и транслирующие.

Конструирующие технологические каналы по организации внутренней коммуникации являются чатами. Их задача – обмен информацией между участниками по решению тех или иных организационных вопросов: «HR» (@bp_hr, навигация сторонников «бессрочки» по направления оргработы); «Предложения» (@bp_offers_chat, сбор предложений от сторонников «бессрочки» по тем или иным аспектам совершенствования оргработы, информационной политики); «Юристы» (@SPG_jurist, юридическое сопровождение различных аспектов протестной деятельности); «Копирайтинг» (@bp_copywriting, текст и статьи для ресурсов «бессрочки»); «Дизайн» (@bp_design, графический дизайн для контента, иллюстрирование); «Youtube» (@Bp_Youtube, подготовка видеоконтента, а также работа с блоггерами); «Aгитаторы сетей» (закрытый чат, судя по всему, создан для координации работы модераторов и администраторов в Телеграмм-каналах и других Интернет-ресурсах). Конструкционные технологические каналы условно можно назвать «лабораторией протеста».

Транслирующие технологические каналы – это каналы с односторонней связью. Эти каналы выполняют двойную функцию. Во-первых, они распространяют для актива и сочувствующих «бессрочки» те информационные продукты, которые были произведены в «лаборатории протеста». Во-вторых, эти каналы как бы отчитываются перед активом «бессрочки» и широкой публикой о том, какие именно работы были произведены в рамках «бессрочного протеста». Наличие такой отчетности очень важно с точки зрения мотивации последующей деятельности. К числу таких каналов можно отнести: «Навигатор протеста» (@SPG_navigation), «Навигатор протеста» (@bp_navigation), «Автоматизация СПГ» (@bots_SPG, боты для функционирования «бессрочки»), «Митинги» (@activatcia, старейший канал «бессрочки», анонсы митингов); «Идеи» (@bp_Ideas, идеи для организационной работы протеста и технологии протеста); «Агитматериалы» (@bp_agit, разный иллюстративный материал для протестных акций, листовки, плакаты и пр.), «Агитматериалы (new) (@BP_Agitation, иллюстративный материал к протестным акциям, то же самое, что и предыдущий канал), «Стрит-арт» (@bp_street_art, фотоотчетность о наглядной протестной агитации в местах массового скопления людей), «Стихи» (@bp_poems, протестная поэзия, сатира), «Финансовые отчеты БП» (@Bessrochka_financial)

 

 

в) Региональные каналы: основные количественные показатели по федеральным округам

Общее число видимых каналов и чатов «бессрочного протеста» в России, которые были нами посчитаны – 103 ресурсов. Из них – 82 канала и чата приходятся на 39 регионов. Один из каналов, в общем-то, можно отнести и к группе технологических, и к группе региональных. Это канал «Где ОМОН? (СПб)» (@spb_omon).

Каналы «бессрочного протеста» действуют в 39 субъектах России, то есть охватывают меньше половины регионов страны. В Северо-Кавказском федеральном округе не зафиксирован ни один канал. Это может быть связано не столько с тем, что в республиках Северного Кавказа все всем довольны, сколько со спецификой местных политических режимов и социальной структурой общества. Есть также еще один гипотетически возможный фактор, наиболее вероятный, который обуславливает отсутствие таких каналов: там отсутствуют ячейки, люди, которые были бы подконтрольны «бессрочному протесту». Есть и второй вариант: учитывая общую идеологическую направленность «бессрочного протеста» как либерально-демократического движения, то подобный подход чужд подавляющему числу жителей СКФО. Соответственно, наиболее вероятной «картой», которая разыгрывается на Северном Кавказе – это националистическая и конфессиональная.

 

Таблица 2. Ранжирование федеральных округов по самым многочисленным каналам и чатам.

Ранжирование по подписчикам
в каналах
Ранжирование по подписчикам
в чатах
Округ

 

Кол.-во регионов, покрытых сетью БП Кол.во. каналов Кол.-во подписчиков в канале (max) Округ

 

Кол.-во регионов, покрытых сетью БП Кол.во чатов Кол.-во подписчиков в чате (max)
ЦФО 8 7 2160 СФО 9 10 3659
СЗФО 2 2 1859 ПФО 6 12 1276
СФО 9 8 816 ЮФО 5 6 1170
ПФО 6 8 719 УрФО 3 3 860
ЮФО 5 3 497 ЦФО 8 10 748
ДВФО 3 4 17 ДВФО 3 3 278
СКФО 0 0 0 СЗФО 2 3 70
УрФО 3 3 -//- СКФО 0 0 0

 

Федеральными округами, которые оказываются наиболее плотно покрыты сетью каналов/чатов «бессрочного протеста», являются Сибирский – 9 регионов, Центральный – 8, Приволжский – 6, Южный – 5. Лидерами по количеству подписчиков стали Центральный и Сибирский федеральный округа. При этом, самые развитые сети каналов/чатов оказались даже не в Центральном федеральном округе, а Сибирском – 10/8 и Приволжский – 12/8. Значительный показатель по охвату показывает и Южный федеральный округ, в котором 6 чатов и 3 канала.

В 15 регионах в каналах больше подписчиков, чем в чатах. Это следующие регионы:

ЦФО: Москва – 2023; Владимирская область – 35 (ч/н); Орловская область – 65; Ярославская область – 37 (ч/н).

СЗФО: Санкт-Петербург – 1859.

ЮФО: Краснодарский край – 217; Ростовская область – 280.

ПФО: Республика Башкортостан – 218; Самарская область – 501.

УрФО: нет.

СФО: Республика Алтай – 13; Кемеровская область – 254; Омская область – 324, Томская область – 30; Тюменская область – 208 (ч/н)

ДВФО: Амурская область – 17 (ч/н).

Из данной статистики видно, что больше всего подписчиков в каналах имеется в тех регионах, которые лидируют по количеству участников и симпотизантов «бессрочного протеста» в целом по стране, а также в регионах-аутсайдерах. В четырех регионах, вообще нет чатов: Владимирской, Ярославской, Тюменской и Амурской областях.

Регионы, в которых большая часть подписчиков распределилась по чатам, следующие:

— ЦФО: Воронежская область – 239 (б/к); Калужская область – 20 (н/к); Костромская область – 44 (б/к); Рязанская область – 208; Тверская – 63; Тульская область – 174 (б/к);

— СЗФО: Калининградская область – 70 (б/к);

— ЮФО: Астраханская область – 177; Волгоградская область – 922 (б/к); Республика Крым – 71 (б/к);

— ПФО: Мордовия – 45 (б/к); Нижегородская область – 414 (б/к); Оренбургская область – 148; Саратовская область – 246; Республика Татарстан – 423;

— УрФО: Курганская область – 155 (б/н); Свердловская область – 412; Челябинская область – 293;

— СФО: Алтайский край – 172; Иркутская область – 320 (б/к); Красноярский край – 329; Новосибирская область – 513;

— ДВФО: Приморский край – 269; Хабаровский край – 9.

Всего регионов с чатами, опережающими по количеству подписчиков каналы – 24. В нескольких регионах вообще нет каналов: Воронежской, Калужской, Костромской, Тульской, Калиниградской, Волгоградской, Нижегородской, Курганской, Иркутской областях, республиках Крым и Мордовия. Из 39 регионов, охваченных каналами «бессрочного протеста» в 23 есть чаты. При этом, из 24 субъектов в 11 вообще нет каналов (то есть ресурсов с односторонней связью) – только чаты. Среди регионов с каналами-лидерами явно выделяется регион-«аутсайдер» по подписчикам – это Хабаровский край, в чате которого только 9 подписчиков, а в канале – 6.

По Сибирскому федеральному округу можно выделить общерегиональный чат-лидер — «Протестная Сибирь» (@SiberianOppositionRu), в котором состоит 3642 участника (на 12.04.2019). При поиске в Телеграмме по названию, одновременно с этим чатом показывается и канал «Протестный Омск» (@protest_omsk). «Протестный Омск» был создан 8 мая 2018 г., то есть в одну из первых волн появления каналов «бессрочного протеста». Чат «Протестная Сибирь» появился за полтора месяца до этого – 28 марта.

2.4. Аудитория информационных ресурсов «бессрочного протеста»

Картина информационной инфраструктуры «бессрочного протеста» была бы не полной, если не обратиться к такому показателю, как охват аудитории. Количество подписчиков и участников в каналах «бессрочки» — это важный показатель, тем не менее, он не отражает главного: сколько человек реально ознакомлены с публикуемыми материалами. В определении аудитории «бессрочного протеста» нам может помочь ресурс «Telegram Analitics»[14]. Особенностью данного аналитического инструмента заключается в том, что в большинстве случаев, за редким исключением, он учитывает только статистику по каналам. Статистика по чатам тут отсутствует. В то же время, поиск по наименованиям каналов представляет возможность увидеть комплиментарные между собой каналы.

Например, при поиске в tgstat.ru статистику по каналу «Союз протестных групп», вместе с этим каналом сайт выдает и перечень следующих каналов: «Бессрочный протест | СПб» (@SPbProtest), «Где ОМОН? (СПб)» (@spb_omon), «СПГ|Стихи» (@spg_poems)

Рисунок 10. Результат поискового запроса по «Союзу протестных групп» (@SPG_info)

 

 

К сожалению, нам не известен алгоритм в соответствии, с которым показывается именно такой ответ на поисковый запрос, но можем предположить, что он обусловлен тем, что у этих ресурсов один создатель или же существуют множественные перекрестные ссылки. Хотя, в последнем случае, список должен был бы быть значительно больше.

Наличие такой особенности в поисковом алгоритме tgstat.ru дает нам широкие возможности оценить комплексный охват каналами «бессрочки» аудитории и увидеть еще одну дополнительную связь между различными каналами. При поисковом запросе даются ссылки не только на связанные между собой каналы, но и на одноименные. Поэтому, поиск требует внимательности, чтобы отфильтровать нерелевантные результаты. При поиске по названию чатов, часто выдаются названия каналов, что является дополнительным свидетельствовать взаимосвязанности каналов и чатов.

 

Таблица 3. Каналы и чаты «бессрочного протеста»: охват аудитории и смежные ресурсы

 

Канал Смежные ресурсы Динамика прироста подписчиков Динамика охвата аудитории Охват 1 поста

(кол.-во читателей 1 поста)

Сентябрь 2018 Февраль 2019 Апрель 2019 Сентябрь 2018 Февраль 2019 Апрель 2019
Поиск по каналам
«СПГ»

@SPG_info

@SPbProtest, @spb_omon,

@spg_poems

1767 2043 1933 198256 30542 430 0
Зелёная Лента

@mskmit

6263 4826 4636 724044 192521 152345 741
Навигатор протеста

@SPG_navigation

#Бессрочка в Воронеже @vrnmit Нет данных
Навигатор протеста

@bp_navigation

@Bessro4ka, @SPG_info, @SPbProtest

@rusmit_info, @bp_agit

Нет данных
Автоматизация СПГ

@bots_SPG

@SPG_info, @SPbProtest Нет данных
Митинг

@activatcia

79 290 407 361 10793 5956[15] 527
БП | Агитматериалы

@bp_agit

373 [16] 444 420 39265 1147 322 0
Где ОМОН?(СПБ)

@spb_omon

397 [17] 440 412 12669 17848 432 0
Бессрочка | Москва

@Bessro4ka

1660 [18] 1908 2005 127203 94282 21171 1100
Протестный МГУ

@msuprotest

1329 1337 [19] 1435 219914 [20] 123294 36335 1200
Бессрочный протест|СПб

@SPbProtest

@SPG_info

@spb_omon

1281 1810 1823 112332 56401 18551 1200
Протестный Алтай

@protest_altay

170 180 161 14333 1663 181 397
Протестный Кузбасс

@protest_kuzbass

Протестная Россия

@pr_russia

187 241 257 13900 9540 [21] 18731 1100
Протестная Россия

@pr_russia

6002 6710 6625 198627 322671 [22] 145826 0
Бессрочка Новосибирск

@nskmit

309 [23] 275 259 7175 242 120 0
Протестный Омск

@protest_omsk

195 277 329 5518 [24] 4197 2078 308
Поиск по чатам.
Чат Зеленой ленты

@mskmitchat

Зелёная Лента @mskmit Нет данных
Дизайн

@bp_design

Агитматериалы @bp_agit Нет данных
@moscowBessrochka Бессрочка | Москва @Bessro4ka Нет данных
@volgograd_chat ВОЛГОГРАД | АФИША @volgograds Нет данных
@protest_kuzbass_chat Протестная Россия @pr_russia Нет данных
@nskmitchat Бессрочка Новосибирск @nskmit Нет данных
@SiberianOppositionRu Протестная Россия @pr_russia Нет данных

 

В ходе нашего мониторинга мы произвели поиск в tgstat.ru каждого из 103 телеграмм-каналов «бессрочки». В результате была найдена статическая информация по 12 каналам, непосредственно, «бессрочки». Кроме того, был найден еще один канал, который часто попадался в поиске как смежный. Речь идет о канале «Протестная Россия». Он выдавался поиском при введении наименования двух чатов и одного канала: «Протестный Кузбасс | Чат» (@protest_kuzbass_chat), «Протестная Сибирь» (@SiberianOppositionRu) и «Протестный Кузбасс» (@protest_kuzbass). Связанность в поиске этих четырех ресурсов дает основания полагать, что у канала «Протестная Россия» и каналов/чатов Кузбасса, а именно, Кемеровской области, существует один создатель. Ориентировочное его место нахождение – это Кемеровская области.

«Протестная Россия» (@pr_russia) на сегодняшний день включает в себя 6627 подписчиков. Интерес этот канал представляет еще и тем, что в Телеграмме кроме данного канала имеется еще один канал, именующийся таким же образом «Протестная Россия» (@AProtestS) численность в 330 подписчиков. Создан @AProtestS 11 декабря 2017 г.. То есть, практически одновременно со старейшим телеграмм-каналом, относящимся к «бессрочному протесту» — с «Митинги» (@activatcia). В общей информации о «Протестной России» указываются два дружественных канала: канал «Манежка» (@manezhka, 1605 подписчиков) и чат «МАНЕЖКА (Чат, Координация, Единомышленники)» (@manezhkachat, 325). Работает и чат-бот «Приемная Манежки» (@manezhkabot).

Проведенный мониторинг показывает, что сеть «бессрочки» может в себя включать значительно больше количество каналов и чатов, которые указываются в «навигаторах протеста». Выявление всей сети может являться весьма трудоемким процессом, так как «бессрочный протест» — это феномен, находящийся в состоянии постоянного самовоспроизводства, совершенствования и развития. И это касается не только видимых постореннему наблюдателю ресурсов «бессрочки» в телеграмме или в социальных сетях. Мы видим, что существует еще и значительное количество «закрытых» чатов, содержания которых известно исключительно узкому числу единомышленников, входящих в участники таких чатов. Более того, пример «Протестной России» показывает, что в «бессрочку» входит значительное число каналов и чатов, которые никоем образом себя не именуют частью «бессрочного протеста», но при этом, активно с ним взаимодействуют.

Ниже представлены гистограммы, которые показывают динамику двух процессов: первое – это соотношение численности подписчиков каналов «бессрочки» в 2018-2019 гг. и второе – это соотношение численности просмотров каналов «бессрочки» в тот же самый период. Для демонстрации динамических процессов, происходящих в «бессрочке» мы взяли данные сентябрь, февраль и апрель. В статистике некоторых каналов не было данных за сентябрь, тогда мы брали данные за октябрь.

По представленным гистограммам можно четко увидеться несколько тенденций. Во-первых, за редким исключением, численность подписчиков в каналах подросла. Особенно это видно по каналу «Митинги», в котором численность подписчиков с сентября 2018 г. к апрелю 2019 г. выросла практически в  четыре раза. Также, явно заметно проседание количества подписчиков в апреле по сравнению с февралем. В большинстве каналов численность подписчиков в апреле по сравнению с сентябрем (октябрем) выросла, но в апреле этот показатель значительно снизился по сравнению с февралем. То есть интерес пользователей Телеграмма явно падает к протестной активности. Хотя критично не снижается. Такая тенденция не должна внушать мысль о том, что падает протестный потенциал общества. В случае каких-то непопулярных действий Правительства страны, Президента или резонансных негативных событий, уровень интереса к оппозиционным каналам тут же вырастет вновь.

Рисунок 11. Соотношение количества подписчиков в каналах «бессрочки» по данным трех месяцев 2018-2019 гг.

Рисунок 11. Количество просмотров в каналах «бессрочки»: соотношение между показателями по трем месяцам 2018-2019 гг.

 

Особенно рельефно падение интереса к оппозиционным новостям наблюдается, если посмотреть на динамику посещений каналов «бессрочного протеста». По всем каналам, за исключение «Митинги» наблюдается падение просмотров в апреле по сравнению с сентябрем и февралем. В то же время сохраняется достаточно устойчивый интерес к чтению новостей в Кемеровской области, Омской области, а также в общероссийских каналах – «Зеленая лента», «Митинги». Минимизация показателей охвата в каналах «бессрочки» скорее всего связана с отсутствием в информационном поле России серьезной негативной тематики, способствующей протестной активности населения. В то же время, в сравнении с динамикой роста подписчиков в каналах «бессрочки» — это может свидетельствовать только о том, что организационная работа так или иначе идет, даже несмотря на отсутствие ярких тем.

Нарастающий интерес публики к информации по митингам свидительствует о том, что значительная часть актива «бессрочки» и, возможно, сочувствующих «бессрочному протесту» активно интересуются возможностями поучаствовать в его деятельности. Эта тенденция является важным сигналом для того, чтобы перенести фокус внимания с информационной инфраструктуры «бессрочки», функционирование которой, в целом, ясно, на анализ протестной активности за пределами Телеграмма, то есть в реальной жизни. Соответственно, возникает насущная потребность в ее подробном анализе, в частности, через анализ контента канала «Митинги».

 

2.5. Сообщество «бессрочки» как тайное общество

Эффективность функционирования телеграмм-сообщества «бессрочки» в онлайновом режиме во многом связана с тем, что по многим параметрам своего взаимодействия с реальным миром, сообщество «бессрочки» ведет себя как «тайное общество».

Несмотря на то, что в Манифесте «бессрочного протеста» всячески отрицается какая-либо организованность и структурированность их движения, тем не менее, при чтении их же документов, размещенных на их же ресурсах, всякое сомнение в структурированности и организованности этого движения отпадает.

Тайное общество – это организация, члены которой скрывают определенные действия от лиц, не касающиеся их деятельности. Члены могут быть обязаны скрывать или отрицать их членство, и часто дают клятву хранить тайны общества.

В контексте классического определения сообщество «бессрочников»в вряд ли можно назвать «тайным обществом. Тем не менее, проводимые членами этого сообщества акции и имеющиеся документы неофициального характера, заставляют нас говорить о «бессрочке», как о разновидности тайного общества.

Говоря о тайных общества, мы можем вспомнить примеры их деятельности. Например, в 1776-1784 гг. в Германии Адамом Вейсгауптом было создано «Общество баварских иллюминатов». Данное общество способствовало распространению идей Просвещения. В США в 1765 г. Сэмлюэлем Адамсом была создана революционная американская организации «Сыны свободы». Одна из самых известных акций этого общества было так называемое Бостонское чаепитие 16 декабря 1773 г., в результате которого был уничтожен груз чая, принадлежавший английской Ост-Индской компании. Это событие стало толчком к Войне за независимость.

В отечественной истории самыми известным примером тайных обществ является движение декабристов: «Орден русских рыцарей» (1814-1817 гг.), «Союз спасения» (1816-1817 гг.), «Союз благоденствия» (1818-1821 гг.), «Южное общество» (1821-1825 гг.), «Северное общество» (1822-1825 гг.).

Как мы видим, значительная часть известных ныне «тайных обществ» создавалась чаще всего с политическими целями: провозглашение независимости, смена политического режима и государственного строя, или просто поддержка своих членов в выдвижении на политические и государственные должности. Так или иначе, но вопрос «тайных обществ» практически всегда касался распределения власти.

В этом смысле, требования «бессрочников» сменить политическое руководство страны и провести те или иные реформы в разных сферах государственного управления ни чем новым не являются.

Но что нам дает основания говорить о «бессрочке» как о своего рода «тайном обществе»?

Во-первых, практически полная анонимность ее членов. Как феномен, «бессрочный протест» проявляет себя в существовании громадного числа телеграмм-каналов. Но тут же начинается первая странность: подавляющее число подписчиков этих каналов сохраняют полную свою анонимность. Более того, анонимность в «бессрочном протесте» — это не просто особенность, обусловленная технически. Анонимность участников «бессрочного протеста» — это одна из важнейших ценностей этого движения, провозглашаемая в их же статьях, размещаемых как рекомендации для новичков:

«Смотря на участников нашего объединения, мы пришли к выводу, что люди не заботятся о своей безопасности и базовой анонимности. Данная статья была написана с целью повышения безопасности сторонников бессрочного протеста».

И далее, в этой же статье даются подробные рекомендации, что делать, чтобы избежать установление личности:

  1. Купить «левую» сим-карту для регистрации на не Телеграмм-аккаунта;
  2. Использовать VPN для пребывания в Телеграмме;
  3. Никаких фотографий и персональных данных в Телеграмме;
  4. Воздерживаться от голосовых и видеосообщений в Телеграмме. Удалить записи со своими голосами;
  5. Все важные диалоги только в секретных чатах с соответствующим шифрованием;
  6. Установление двуэтапной атентификации на Телеграмме, чтобы нельзя было восстановить аккаунт без почты;
  7. Скрывать время своего последнего посещения и возможность звонков в Телеграмме;
  8. Установить код-пароль для входа в приложение Телеграмм;
  9. Использовать браузер TOR.[25]

Это вот такие рекомендации даются пользователям на время деятельности в сети. Но «бессрочка» — это не только сообщество в Телеграмм-канале. Вторым этапом развертывания «бессрочного протеста» рассматривается активная антиправительственная пропаганда в оффлайне, то есть в реальной жизни.

Как и в Телеграмм-каналах, так и в жизни «бессрочники» должны формировать команды (группы). Для того, чтобы создание групп также проходило безопасно, неизвестные и незримые координаторы «бессрочного протеста» дают такие рекомендации:

  1. Рассказывать о целях, задачах и требования «БП» ближнему кругу общения;
  2. У каждой группы должен быть координатор, чья задача – донести до каждого участника информацию о безопасности («Для начала нужно помочь настроить Telegram, Orbot, VPN и proxy).

Чуть дальше мы коснемся темы организации публичных мероприятий участниками «бессрочки». Координаторы «бессрочки» осознают прекрасно тот момент, что любые несанкционированные акции ведут участников протеста к одному – общению с представителями правоохранительных органов. Тут также имеются весьма специфические, обеспечивающие анонимность участников и конспиративность организации, рекомендации: «Если вас задержали, то ФИО лучше писать через посредников, чтобы оно не закрепилось за вашим аккаунтом»[26]. Тут речь идет о том, как лучше всего передавать через Телеграмм информацию координаторам и своим друзьям о своем задержании.

Целая отдельная статья посвящена тому, что делать задержанному участнику «бессрочки» во время допроса. Рекомендации следующие:

  1. «При задержании, чего разумеется лучше не допускать, удаляйте Telegram с телефона предварительно оповестив ОВД-Инфо о вашем задержании – ваша переписка можем помочь сотрудникам полиции в задержании не только вас, но и ваших друзей/соратников»;
  2. «Молчи как можно дольше»;
  3. «Делай паузы перед ответом»;
  4. «Не смотри в глаза»;
  5. «Смотри вниз. На руки или на стол»;
  6. «Не проси. Ни в коем случае ничего не проси»;
  7. «Не бойся. Если тебя допрашивают, значит им что-то нужно»;
  8. «Притворяйся. Коси на плохое здоровье».

Все эти рекомендации больше напоминают рекомендации не участникам официального политического движения или реально уверенным в себе гражданским активистам за права. По своей сути, эти рекомендации больше напоминают инструкцию для разведчика или партизана, заброшенного в тыл врага. Кстати, в значительном числе публикаций на разных ресурсах «бессрочки» и дружественным им, можно найти такие эпитеты к государственной власти и органам государственной власти как «оккупационные», «фашистские». То есть, идеологи «бессрочного протеста» напрямую противопоставляют «режим» и «органы власти» гражданам страны. Не удивительно, что, объясняя необходимость «притворяться» при допросе, неизвестный инструктор пишет:

«Такое поведение очень испугает твоих «друзей». И приятней ночевать в больничной палате, чем в камере. Кроме всего прочего, тебе может повезти, и дело будет вести неопытный следак, у которого может появиться чувство сострадания».

Таким образом, даже при беглом знакомстве с рекомендательными статьями, размещенными на ресурсах «бессрочки», образ «бессрочника» начинает больше походить не на образ борца за права человека или гражданского активиста, а на образ партизана-подпольщика, для которого коммуникация с представителями власти, правоохранительными органами, рассматривается сугубо в негативном ключе и как вынужденная ситуация.

А раз тактика поведения задержанного правоохранительными органами «бессрочника» походит на тактику поведения партизана, то есть представителя «тайного общества», то мы имеем основания говорить о движении «бессрочного протеста» о «тайном обществе» постмодерна.

Но почему «бессрочников» должны обязательно задерживать? И почему «бессрочникам» так нужно бояться представителей власти? Это связано непосредственно с долгосрочной стратегией «бессрочного протеста»

Раздел III. Практические аспекты функционирования «бессрочного протеста»

3.1. «Петля хайпа»: долгосрочная стратегия «бессрочного протеста».

Главная цель «бессрочного протеста» является смена политического режима в стране. Но для того, чтобы эту смену произвести, необходимо, чтобы как можно большее число граждан вышли на улицы городов. Это, в свою очередь, предъявляет требования к тактике политической мобилизации.

Главным принципом реализации такой тактики «бессрочного протеста» является раскручивание спирали реакций: чем больше провокационных акций проводят сторонники  «бессрочки», тем больше реакции органов власти, чем больше реакции органов власти – тем больше информационных поводов написать о протесте, чем больше информации о протестах – тем больше акций. Таким образом, движущей силой развития «бессрочного протеста» является «хайп», то есть шокирующее и возмущающие общественное мнение действия властей.

О том, что главная цель «бессрочки» является «ловля хайпа» неоднократно утверждалось в самых различных ее каналах и чатах. Так, например, 13 сентября 2018 г. в чате «Предложения» некий пользователь «Youtube-theD», являющийся еще и администратором чата, писал (текст передается в авторской версии):

«Я считаю, что тупо только выходить. Нужно чтоб другие группы ходили в метро и раздавали газеты. Пару раз такую акцию сфоткать, описать руководство к действию по пунктам и будет хайп».

А в одном из челябинских телеграм-чатов «Бессрочки» пользователь «Примат» 21 декабря 2018 г. предлагал следующим образом создавать общественный резонанс:

«Найти в ВК любого челябинца и задать простой и ужасный вопрос: «что ты сделаешь, если я отравлю твоего ребенка?» — опанент ответит ты вообще кто, какого хрена угрожаешь и все такое. Затем скинуть заранее подготовленный ответ – тебя и твоих родных прям сейчас травят, сделай с этим хоть что-то».

Далее, «Примат» резюмирует: «такие шокирующие вопросы от незнакомца – это что-то из ряда вон. О таких сообщениях начнут сообщать друзьям, дескать какой-то псих мне написал вот такое…».

В целом, если обратиться к анализу контента не только технологических каналов «БП-Предложения», «БП-HR», то можно найти значительное число подобных предложений и их обсуждения. Такой анализ даст возможность читателю не только внимательным образом изучить тактическое мышление участников «бессрочки», но и во многом, даст довольно исчерпывающий социально-психологический портрет значительной части «креативщиков».

Сама структура системы каналов и чатов «бессрочного протеста» в «Телеграмме» предполагает вполне конкретный порядок циркуляции информационных потоков между ними.

В апреле 2019 г. в канале «Навигатор протеста» (@bp_navigation) была уточнена структура «бессрочного протеста». В рамках этого уточнения вполне конкретное наименование получили те чаты, которые мы назвали «конструирующими технологическими». В новой редакции они названы «рабочими». Таким образом, координаторы «бессрочки» прямо признали их функциональное предназначение как ядра информационной системы «бессрочного протеста». Согласно новой редакции информационная система включает в себя каналы, структурированные следующим образом (за исключением «дружественных движений» и «СМИ», это самостоятельные проекты):

— «Навигатор протеста»;

— «Бессрочный протест» (1. официальный сайт «bessrochka.com», 2. «Поучаствовать в протесте» (канал «HR», чатбот, @bp_hr_bot), 3. «Календарь митингов» (канал «Митинги», @activatcia);

— «Рабочие чаты» (1. «Предложения» (@bp_offers_chat), 2. «Юристы» (@SPG_jurist), 3. «Копирайтеры» (@bp_copywriting), 4. «Дизайнеры» (@bp_design), 5. «Youtube» (@Bp_Youtube), 6. «Онлайн-агитация» (бывш «Агитаторы сетей», закрытый чат);

— «Общероссийские ресурсы» («Новости СПГ» (@SPG_inf ), «Новости. Зеленая Лента» (@mskmit), «Чат Зеленой Ленты» («Зеленая Лента – общероссийский оппозиционный чат», @mskmitchat) + «Агитматериалы (до 17.01.19)» (@bp_agit), «Агитматериалы (от 17.01.19)» (@BP_Agitation);

— «Самые активные регионы бессрочного протеста» (Архангельская область — «Поморье не помойка!» (канал, @trashnews29) , «Поморье – не помойка!» (чат, @pnp_arh); Москва — Ютуб-канал, «Бессрочка. Москва» (канал, @@bessro4ka), «Бессрочка. Москва» (чат, @moscowBessrochka), «Протестный МГУ» (@msuprotest); Санкт-Петербург – Ютуб-канал, «Бессрочный протест СПб» (@SPbProtest), «Чат Бессрочки. СПб» (@spbmitchat), «Чат митинги СПб. Бессрочка» (@miting_spb); Самарская область – Ютуб-канал, «Бессрочка. Самара. Самарская область» (@smrmit), «Чат Бессрочки в Самаре» (@smrmitchat), «Бессрочка Тольятти» (@tltmit), «Чат Бессрочки в Тольятти» (@tltmitchat); Татарстан – «Бессрочка Казань» (@kznbessro4ka), «#бессрочка Казань» (@kznmitchat), «Бессрочка. Челны Info» (@chelnyinfo), «Челны. Чат Бессрочки» (@chelnymit);

— «Регионы бессрочного протеста» (Алтай, Астраханская область, Башкортостан, Волгоградская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Кемеровская область, Краснодарский край, Курганская область, Нижегородская область, Омская область, Оренбургская область, Приморский край, Ростовская область, Рязанская область, Свердловская область, Тверская область, Тульская область, Тюменская область);

— «Дружественные движения» («Агит Россия», «Голос Свободы», «Движение 14%», «Открытая Россия, «ОПР» («Объединение перевозчиков России»), «Немцов мост» (сайт);

— «СМИ» («Рупор Москвы», «Цветы для Володи», «Радио Свобода», «Sota Vision», «Sotnik-TV», «Быть Или», «KamikadzedeadTG», «Воронов», «#МыВместе») + «ОВД-Инфо», «ОВД-Инфо-бот».

 

Таблица 2. Каналы «бессрочного протеста» в Телеграмме по категориям

  Каналы Чаты
Общие @SPG_info, @mskmit @mskmitchat
Технологические @SPG_navigation, @bp_navigation, @bots_SPG, @activatcia, @bp_Ideas, @bp_agit, @BP_Agitation, @bp_street_art, @bp_poems, @Bessrochka_financial, @spb_omon @bp_hr, @bp_offers_chat, @SPG_jurist, @bp_copywriting, @bp_design, @Bp_Youtube + «Агитаторы сетей» (закрытый), @bp_street_art,
Региональные @Bessro4ka, @msuprotest, @SPbProtest, @protest_altay, @gornymit, @bessrochkablag, @astmit, @ufamit, @vldmit, @protest_kuzbass, @krdmit, @krskmit, @nskmit, @protest_omsk, @Riseoren, @orel233, @ vla_bp, @nhk_bp, @bessrochka_rnd, @rznprotest, @smrmit, @tltmit, @Chapmit, @ekbprotestinfo, @kznbessro4ka, @chelnyinfo, @tvermit, @tmkmit, @bezsrokkms, @chelmit, @chelmitchannel, @yarProtest, @spb_omon @moscowBessrochka, @spbmitchat, @miting_spb,

@bpbarnaul, @astmitchat, @ufamitchat, @strsmog, @OKTmmitchat, @mitvvg, @volgograd_chat , @Svoboda_VRN, @teamnavalny_irk_flood, @kldmitchat, @bessrochkakaluga, @protest_kuzbass_chat, @Kemerovo_Miting, @kstrmit, @krdmitchat, @krskmitchat, @mnskmitchat

@crimeaprotest, @kgnmit, @saranskfree, @protestnn,, @mitingnn, @nskmitchat, @nskmitchat2, @orenburgchat1, + «#БессрочныйМитинг Орёл» (закрытый), @vla_bp_chat, @nhk_bp_chat, @rndmitchat, @rznprotestchat, @smrmitchat, @tltmitchat, @SaratovProtest, @ProtestSaratovChat, @ekbprotestchat, @SiberianOppositionRu, kznmitchat, @chelnymit,  @tvermitchat, @tmkmitchat, @protestTula, @chatprotestTula, @bptyumen72chat, @bezsrokkmsakt, @chelmitchat,

 

 

Такая структура определяет и последовательность обращения информации между каналами и чатами «бессрочного протеста» в «Телеграмме» и за его пределами.

  1. Создание информационного (пропагандистского) продукта (конструирующий технологический чат);
  2. Его трансляция (транслирующий технологический чат);
  3. Его тиражирование (общий канал – «Зеленая лента», «СПГ»;
  4. Его обсуждении и практическое использование участниками «бессрочки»;
  5. Создание новой информации об использовании информационного (пропагандистского) продукта;
  6. Размещение этой информации в региональном канале.
  7. Размещение это информации в региональном чате (прямое создание нового сообщения или перепост из канала);
  8. Одновременно с (седьмым пунктом) – отчет посылается в обратной связи транслирующему технологическому каналу (например, «Стрит-арт»;
  9. Если новое информационное сообщение значимо, то оно публикуется и «Зеленой ленте», «СПГ», а также в «Чате Зеленой ленты».

Рисунок. Фрагмент меню каналов «бессрочки» в канале «Навигатор протеста» (в ред. от 17.04.2019 г.)

 

Сеть каналов «бессрочки» функционирует как единая система, а точнее сказать, как комбайн по созданию информационного поля с соответствующим контентом. Главная же цель, функционирования такого комбайна состоит в том, чтобы вывести людей на улицы. В следующем разделе мы остановимся еще на одной технологии, которая активно используется координаторами «бессрочки» как технология – «петля хайпа».

Теоретическая схема информационного круговорота в системе каналов «бессрочного протеста» в «Телеграмме», а также за его пределами на других ресурсах Интернета, многократно подтверждается самой практикой «бессрочного протеста». После громких протестных акций против пенсионной реформы, на некоторое время деятельность активистов «бессрочного протеста» замерла. В первую очередь, это сказалось на динамике численности подписчиков и участников каналов и чатов «бессрочного протеста» в «Телеграмме». На этом параметре функционирования инфосистемы «бессрочки» мы остановимся подробно в другом разделе. Но с февраля 2019 г. жизни в каналах и чатах «бессрочного протеста» значительно активизировалась. Связано это было с запуском нового проекта, который, по мнению координаторов «бессрочного протеста», будет актуален для всей России. Речь идет о «Всероссийском экологическом протесте», а именно о двух его «волнах» — 3 февраля и 7 апреля.

Далее мы рассмотрим институциональные предпосылки «всероссийского экологического протеста», а также, то каким образом «раскручивается» тема экологического протеста в информационном поле «бессрочки» в «Телеграмме».

 

3.2. Протестная активность сообщества «бессрочного протеста»: по материалам канала «Митинги» и ресурсов «Всероссийского экологического протеста».

а) Информационные источники о протестной активности «бессрочного протеста» в «реальной жизни»

«Бессрочный протест» — это явление не только сугубо информационное. «Бессрочный протест» — это явление реальной общественно-политической жизни всей страны, значительного числа ее регионов. Основной формой существования этого феномена являются протестные акции, которые проходят по самым разным темам. О протестной активности сторонников «бессрочного протеста» значительное количество информации можно найти при подробном последовательном анализе каналов и чатов «бессрочки», как федерального уровня, так и регионального. В наиболее концентрированном виде информация по акциям протеста содержится на трех ресурсах: первый – канал «Митинги», где имеются анонсы протестных акций по регионам страны; второй – официальный сайт «Бессрочка» (https://bessrochka.com/); третий – тематические сайты, посвященные тем или иным протестным кампаниям, в частности, сайты «Всероссийского экологического протеста», который проходил, на сегодняшний день, в две волны ( 3.02.2019 — http://protest302.ru/; 7.04.2019 — http://protest704.ru/)  Представлен протест и в социальных сетях, Facebook и Вконтакте, где существует великое множество групп, которые делятся по региональному признаку, по отдельным мероприятиям, по тематике и т.д.

В данном нашем исследовании мы не занимались подробным анализом структуры «бессрочного протеста» в социальных сетях. В силу целого ряда факторов, подобное исследование было бы не совсем релевантным. Дело в том, что учитывая стремление участников «бессрочки» сохранять анонимность, то в социальных сетях, где возможности для этого ограничены, сеть «бессрочки» себя не проявляет в своем собственном наименовании. В то же время, когда в каналах и чатах «бессрочного протеста» в «Телеграмме» есть прямые указание на конкретные общественные кампании, отдельные акции в отдельных регионах или по всей стране, то в этом случае появляется возможность идентифицировать конкретных участников «бессрочного протеста». Еще одним механизмом деанонимизации представителей «бессрочного протеста» является анализ контента Ютуб-каналов, которые в «Навигаторе протеста» относят к информационной структуре «бессрочки». Деанонимизации активистов и сочувствующих «бессрочного протеста» способствуют сведения, размещаемые пользователями «Телеграмма» на своих личных страницах, в общей информации, размещение звуковых сообщений, случайное употребление настоящих имен участников сообщества в чат-диалогах, размещение ссылок на различные дополнительные материалы, например, на сторонних сайтах, или в социальных сетях, глубокое изучение которых приводит к их авторам. Деанонимизация представителей «бессрочного протеста» позволяет не только понимать, кто конкретно примыкает к этому движению, но и лучше понимать их мотивы ожидания, выявлять целевые протестные аудитории для конструктивной работы с ними, создаются возможности для решения проблем конкретных людей, социальных групп. Естественно, у правоохранительных органов в таких случаях возникают возможности и желание принятия репрессивных мер в отношении активистов «бессрочки». Но с точки зрения стратегического подавления «бессрочного протеста» репрессивные меры являются не только неэффективными, а крайне нежелательными, так как позволяют «бессрочникам» сильнее разворачивать антиправительственную, антигосударственную пропаганду.

Б) Канал «Митинги»: «Больше акций – больше публикаций»

В канун  нового, 2018 года, в канале «Митинги» было опубликовано следующее сообщение:

«Больше акций — больше публикаций! Всем счастья в новом году!». Данное текстовое сообщение сопровождалось картинкой: пылающая новогодняя елка на городской площади. Данная цитата прямо подтверждает реальное существование формулы, определяющую действие «петли хайпа». Чем больше акций, и чем более скандально они проходят – тем более резонанснее получаются репортажи, пост-релизы и прочие материалы по ним. То же самое касается и задержаний активистов: чем больше активистов задерживается, чем больше процессуальных ошибок допускают правоохранительные органы при таких задержаниях – тем острее выйдут материалы по таким событиям. Этот факт необходимо учитывать при разработке механизмов противодействия нарастанию протестной активности жителей страны.

Выше мы уже указывали на тот факт, что канал «Митинги» является одним из старейших каналов, который относится к информационной структуре «бессрочного протеста» в «Телеграмме». Создан он был еще в декабре 2012 г. С тех пор и по нынешнее время, с некоторыми перерывами, канал регулярно публикует информацию о планирующихся акциях в городах России: дата, время, форма проведения, иногда дается информация и о том, согласована ли акция с государственными органами власти, органами местного самоуправления, тематика акции, мотивация проведения.

В канале «Митинги» с 12 декабря 2017 г. до 15 апреля 2019 г. было опубликованы 314 анонсов по акциям в населенных пунктах России. По содержанию этих анонсов в общих чертах можно определить средний уровень протестной активности по регионам России. Перед тем, как представлять количественные данные нашего мониторинга канала «Митинги» сделаем следующие методологические замечания. Во-первых, количество анонсированных акций – это не количество акций де-факто проведенных. Во-вторых, в незначительном количестве случаев одна и та же акций могла быть проанонсирована два-три раза. Ярким примером такого повторяющегося анонсирования является «Марш Немцова», который прошел 24 февраля 2019 г. в Москве. Анонс о его проведении впервые появился в начале января, а потом еще пару раз в январе и феврале. В-третьих, анонсы канала «Митинги» можно условно разделить на два вида: отдельные анонсы отдельных мероприятий и общие анонсы. Отдельные анонсы содержат конкретную информацию по тому или иному событию. Общие анонсы размещались обычно в виде списка городов, где проходят акции под единой для них темой. Общие анонсы (списочные анонсы) характерны для информирования пользователей «Телеграмма» о всероссийских («общероссийских») протестных кампаниях: на подобии «Марша разгневанных матерей», акций памяти Бориса Немцова или того же самого «Всероссийского экологического протеста», проходившего в две волны. В-четвертых, за единицу нашего подсчета мы брали упоминание того или иного населенного пункта, а не сам факт сообщения об акции: одно упоминание – одна акция. Опять же, в силу наличия повторяющихся анонсов, количество реально планировавшихся акций несколько отличается от количества анонсов. Погрешность может составлять не более 10 единиц подсчета, т.е. порядка 3% всего числа акций.

Мониторинг канала «Митинги» позволил выявить федеральные округа, субъекты и города с наиболее высокой протестной активностью Кроме того, была определена общая динамика протестной активности по России и федеральным округам. Были определены наиболее предпочитаемые формы протестной активности в разных регионах страны.

 

в) «Волны» протестной активности: согласно данным канала «Митинги»

В протестной активности можно выделить несколько волн, которые приходятся на:

— декабрь 2017 – январь 2018 с пиком в январе, связана она с двумя общероссийскими акциями, инициированными А.Навальным, 24 декабря – выдвижение А.Навального в кандидаты на пост Президента России, 28 января —  «Забастовкой избирателей», в связи с отказом в регистрации Навального кандидатом на выборах Президента;

— май 2018 г. – в 19 городах страны запланировано проведение «Монстрации»;

— июль 2018 г. – ряд митингов и пикетов в связи с проведением «пенсионной реформы»,

— декабрь 2018 г. – были проведены митинги, основная тематика которых сводилась к осуждению социальной политики федеральных, региональных властей, критика «пенсионной реформы»;

— февраль 2019 г. – новая волна определилась проведением первого раунда акций в рамках Всероссийского экологического протеста (3.02);

— апрель 2019 г. – проведение второго раунда акций в рамках Всероссийского экологического протеста (07.04).

Особенностью данного графика является то, что на нем фиксируется практически нулевая активность приходится на сентябрь 2018 г.. Хотя именно в этот период наблюдается пик создания информационных ресурсов «бессрочного протеста» в «Телеграмме». Кроме того, имеет место высокая протестная активность практически по всей России в связи с массовыми протестами в отношении «пенсионной реформы», увеличением размера НДС и прочими непопулярными мерами Правительства. Почему именно в этот период в канале «Митинги» было размещено так мало анонсов – это важный вопрос. На наш взгляд, это обстоятельство может быть объяснено тем, что основные силы «координационного совета» «бессрочного протеста» в этот период были заняты развертыванием информационной структуры «бессрочки», а также подготовкой материалов к будущим акциям. И, действительно, в ноябре и декабре количество протестных акций значительно вырастает.

Внимание обращает на себя наличие пиков протестной активности в феврале и в апреле 2019 г.. Когда мы описывали динамические процессы, связанные с аудиторией каналов и чатов «бессрочки», мы отмечали довольно серьезный прирост подписчиков и участников как раз в феврале 2018 г. и в апреле 2019 г. При сравнении с динамикой протестных акций, данный прирост оказывается вполне закономерным: протесты против «мусорной реформы», планов по строительству мусоросжигательных заводов, создания логистических центров – все это значительно повысило общественный интерес к любой информации по этой проблеме. Естественно, это сказалось и на рост аудитории каналов «бессрочного протеста». Кроме того, активная протестная активность решает еще один важный вопрос развития структур «бессрочки». Проведение «бессрочных акций» позволяет производить рекрутинг новых сторонников и активистов: это неминуемо приводит и к увеличению числа участников «рабочих» чатов и «Союза протестных групп», региональных каналов и каналов.

При анализе информационной инфраструктуры «бессрочного протеста» мы указывали на то, что наиболее охваченными федеральными округами, оказались Центральный, Северо-Западный, Приволжский и Сибирский федеральные округа. При этом информационная система «бессрочного протеста охватило менее половины числа регионов страны. Иначе обстоят дела с протестной активностью. Протестная активность практически полностью охватила Россию. Если каналы и чаты «бессрочки» существуют в 38 регионах страны, то акции протеста, анонсированные на канале «Митинги» захватили 67 субъектов РФ. Количество подписчиков и участников каналов «бессрочного протеста», если считать по максимуму, то оно достигает чуть более 14 тысяч человек. А если учесть тот факт, что многие подписчики одновременно в нескольких чатах, то указанные показатель может быть еще ниже. А одна только кампания «Всероссийского экологического протеста», которая прошла 3 февраля 2019 г., объединила более 34 тысяч человек по всей России. Это показатели — без учета населенных пунктов, указанных на официальных сайтах акций от 3 февраля и 7 апреля. Общее количество протестующих может быть еще выше.

 

Охваченность регионов России информационной инфраструктурой «бессрочки» и акциями протеста. 

Согласно данным каналов  «Навигатор протеста» и «Митинги».

Округ Кол.-во регионов, покрытых инфосетью БП Кол.-во регионов, охваченных акциями протеста Кол.во. каналов Кол.-во подписчиков в канале (max) Кол.во чатов Кол.-во подписчиков в чате (max) Кол.-во анонсированных акций протеста
ЦФО 10 18 7 2160 10 748 83
СЗФО 2 10 2 1859 3 70 54
СФО 8 10 8 816 10 3659 36
ПФО 7 14 8 719 12 1276 40
ЮФО 5 5 3 497 6 1170 17
ДВФО 3 6 4 17 3 278 15
СКФО 0 1 0 0 0 0 1
УрФО 3 3 3 -//- 3 860 17
Вся Россия 38 67 35 6068 47 8061 263

 

г) Репертуар протестной активности и факторы его определяющие

Для понимания потенциала протеста, его силы важно не только учет его численности, но и формы протестной активности. Формы протестной активности могут свидетельствовать не только о степени организованности, изобретательности организаторов протестов. Они, в значительной степени могут свидетельствовать и об отношении региональных, местных властей к протестам. Например, широкое распространение в последние годы приняло проведение не просто митингов, которые чаще всего, просто не согласовываются властями, а массовых пикетов. Преимущество массовых пикетов перед одиночными пикетами и митингами довольно очевидны. Против массовых пикетов власти не могут использовать грубую силу, если же она, все-таки начинает использоваться, то в глазах общественности протестующие оказываются в значительно более выгодном свете, нежели правоохранительные органы. Кроме того, преимущество массовых пикетов заключается в том, что дает возможность привлечь внимание более значительного числа случайных прохожих, чем одиночные. Проведение массовых пикетов важно еще и с точки зрения самоутверждения «бессрочного протеста» в собственных глазах: значительное число их участников придает протестующим большую уверенность в своих силах, а кроме того, позволяет более успешно привлекать новых сторонников.

 

Еще одной особенностью протестов является то, что их большее разнообразие относится к регионам с наиболее высоким уровнем подобной активности. В то же время, регионы с небольшим количеством протестов показывают однообразность форм. Эту особенность легко заметить из ниже приведенной таблицы. Наибольшее количество протестов происходит в Центральном и Северо-Западном федеральных округах. В этих же округах фиксируется и большое разнообразие в репертуаре протестных действий: тут и митинги, и пикеты, и массовые пикеты, и сходы, и шествия. В то время, как в ДВФО единственным фиксируемым видом протеста является митинг. Высокий уровень творчества фиксируется и в УрФО: 9 митингов, 2 массовых пикета, шествие, флешмобы.

Результаты анализа репертуара протестной активности могут говорить не только о степени изобретательности организаторов акций. Можно было бы подумать, что там, где большее разнообразие акций – там больше свободы для протеста. На самом деле, разнообразие репертуара может свидетельствовать совсем об обратном. Обилие массовых митингов свидетельствует о том, что местные власти систематически не согласовывают митинги. И организаторы, чтобы с одной стороны обеспечить массовость мероприятия, а, с другой стороны, не попасть под репрессии, придумали формат «массовых пикетов». С этой же целью используется такая форма массовой акции протеста как сход жителей, или массовая подача обращений в органы государственной власти. Такие приемы позволяют избежать обвинений и судебных разбирательств.

На сегодняшний день, в России действует разрешительный порядок проведения акций протеста. Согласно нему, их организаторы обязаны подать уведомление в органы местной власти о планирующемся мероприятии. Органы местной власти могут согласовать время и место проведения мероприятия, численность его участников. Если же органы местной власти не согласуют организаторам акции ее проведение, то акция протеста оказывается под запретом и правоохранительные органы могут задержать ее участников, а также в судебном порядке оштрафовать организаторов. При этом есть нюанс: подавать уведомление о проведении публичной акции имеют право только те лица, которые ранее не привлекались к административной ответственности. Соответственно, если организатор акции получает штраф, то в ближайшие полгода он не имеет право подавать уведомление о проведении новой акции. Если же он получает административное взыскание больше двух раз, то это может повлечь и уголовную ответственность.[27]

Факт, что в большинстве регионов России преобладающей формой протеста остается именно митинг. В зависимости от конкретных обстоятельств, проведение митинга может свидетельствовать о двух вещах. Либо региональные и местные власти вполне терпимо относятся к протестам. Либо, напротив, отчаяние толкает местных жителей на проведение митинга, даже в условиях угрозы репрессий.

 

д) Протест в столицах и в провинции: между идеалами и конкретикой

Мониторинг протестной активности в стране, согласно данным канала «Митинги», дает возможность выявить в этом отношении наиболее активные субъекты РФ и определить конкретные города, являющиеся ядром и периферией протестов. Ожидаемо, что наибольше число протестных акций фиксируется в Москве и Санкт-Петербурге – столичных городах, являющиеся центрами сосредоточения студенческой молодежи и пассионариев со всей страны. Не вызывает удивление в этом отношении и активность жителей Екатеринбурга и Новосибирска: наличие большого числа молодежи, творческой и научной интеллигенции, склонных к оппозиционной активности. На вторых местах по протестной активности размещаются Владивосток, Ярославль, Томск и Омск. Далее следуют Воронеж, Нижний Новгород, Пермь, Саратов, Сочи, Тольятти и Уфа. Основная разница между протестной активностью в крупных городах и небольших городах, населенных пунктах состоит в том, что в провинции если люди выходят на митинги, то это свидетельствует о существовании достаточно конкретной местной проблемы, которая беспокоит жителей города. И если в крупных мегаполисах, требования протестующих формулируются в стиле «против всего плохого – за все хорошее», то в мелких городках протестующие выходят с максимально четкими и конкретными требованиями. С одной стороны, это делает протест в провинции более острым, так как протестующие решительно настроены. С другой стороны, у властей в таком случае появляется больше возможностей прекратить протест, просто решив конкретную проблему жителей. Правда, тут у местных властей возникает другая сложность: далеко не всегда они имеют возможность решить эту проблему, так как проблема порождена действиями субъектов, ни коем образом не зависящих от местной и даже региональной власти. Например, это касается строительства мусоросжигающих заводов или создания полигонов ТБО. Очень часто, местные власти и рады были бы решить проблему людей, но они не имеют такой возможности.

 

Города с высоким протестным потенциалом Города с 2 анонсированными акциями Города с 1-й анонсированной акцией
50 городов / 221 (85 / 22 / 28 / 48 / 38)  акций 58 городов / 58 акций
Москва

Санкт-Петербург

Екатеринбург

Новосибирск

43

16

13

13

Барнаул

Белгород

Братск

Великий Новгород

Волоколамск

Горно-Алтайск

Ижевск

Кострома

Липецк

Магадан

Магнитогорск

Мурманск

Псков

Самара

Саранск

Севастополь

Серпухов

Тюмень

Чита

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Александров

Ульяновск

Артем

Урдома

Астрахань

Чебоксары

Березники

Черевково

Бийск

Череповец

Брянск

Шенкурск

Великие Луки

Щелканово

Великий Устюг

Якутск

Воркута

Выкса

Горячий Ключ

Дмитров

Ейск

Жуковский

Иваново

Ильинско-Подольское

Йошкар-Ола

Ирта

Калининград

Калининск

Каргополь

Кемерово

Киров

Комсомольск-на-Амуре

Коноша

Королев

Котлас

Красноборск

Мытищи

Никольск

Новокузнецк

Новолавела

Онега

Орел

Орск

Переславль-Залесский

Петрозаводск

Петропавловск-Камчатский

Плесецк

Рязань

Сегеж

Смоленск

Сольвычегодск

Ставрополь

Старый Оскол

Сыктывкар

Тамбов

Тверь

Тосно

Улан-Удэ

Владивосток

Ярославль

Томск

Омск

6

6

5

5

Воронеж

Нижний Новгород

Пермь

Саратов

Сочи

Тольятти

Уфа

4

4

4

4

4

4

4

Калуга

Краснодар

Северодвинск

Архангельск

Владимир

Волгоград

Вологда

Иркутск

Казань

Красноярск

Курган

Оренбург

Пенза

Ростов-на-Дону

Хабаровск

Челябинск

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

 

Такое патовое положение местных и региональных властей, создает благоприятные условия для нагнетания протестных настроений. Мы случай этого четко видим в Архангельской области, в которой жители деревень и местечек крайне негативно восприняли новости о транспортировки ТБО из Москвы и Московской области к ним. Но даже, если федеральные власти и субъекты предпринимательства все-таки решат строить МСЗ и полигоны ТБО в другом месте, то такие же самые протесты будут возникать и там. В таким условиях, и у федеральных властей, и у властей местных/региональных возникает соблазн разрешить противоречия между ними и местными жителями силовым образом. Таким настроения соответствует часто и сама риторика руководителей. Например, давая оценку акциям экопротеста в Архангельске и Северодвинске, которые прошли 7 апреля, губернатор Архангельской области Игорь Орлов назвал  их участников «шелупонью», сопроводив это утверждение следующим комментарием:

«Недопустимо вести диалог с помощью несанкционированных митингов, которые ставят под угрозу здоровье горожан или мешают общественному порядку. Мы – за общественный контроль, за активное включение в этот процесс региональных общественных экологических организаций. Если есть нарушения законодательства, то подключаются надзорные и правоохранительные органы».[28]

Резкие эмоциональные высказывания представителей власти оказываются на руку антиправительственной пропаганде и оказывается дополнительным «топливом» в развертывании «петли хайпа». Например, на следующий день после нашумевшего высказывания Орлова, в сети появилось множество насмешливых комментариев, видеороликах и прочих материалов. Не остались в стороне и ресурсы «бессрочного протеста» в «Телеграмме». Например, в «Чате Зеленой Ленты» администратором был сделан перепост фотографии, на которой надпись «Архангельск» была закрыта надписью «Шелупоньск».

Выше мы сказали о том, что для протестной активности в небольших провинциальных городах характерна большая определенность требований, нежели в крупных мегаполисах на подобии Москвы или Санкт-Петербурга. В рамках общероссийских протестных кампаний, в которых требования, в значительной степени, носят весьма абстрактный характер, полное исполнение которых невозможно по объективным причинам: сложность вопросов, необходимость конкретных разбирательств по каждому конкретному случаю и так далее. Например, 10 февраля 2019 года проходил «Марш материнского гнева» – акция солидарности с Анастасией Шевченко, у которой в январе умерла 17-летняя дочь Алина. Девушка умерла от остановки сердца, а до этого она попала в больницу с обструктивным бронхитом. Анастасия Шевченко так и не смогла помочь дочери и даже ее посетить ее, так как находилась под домашними арестом. Но даже после того, как ей позволили приехать в больницу, к дочери ее не пустили врачи, а на следующий день Алина умерла. Анастасия Шевченко проходит по делу о «деятельности нежелательной организации», так как являлась членом отделения «Открытой России» в Ростове-на-Дону.[29] Акции солидарности с Анастасией Шевченко и другими политическими заключенными прошли 10 февраля более чем в 20 городах России. Символом акции стала черное сердце.

Источник: «Чат Зеленой Ленты», 10.04.2019 г.

Динамика протестной активности в последние полгода уверенно растет. Практически каждый месяц проходят крупные общероссийские протестные кампании, в которые их организаторам удается вовлекать не только жителей крупных городов, но и жителей провинциальных городов, которые отличаются низким уровнем социально-политической активности. В декабре 2018 г. – это протесты против социальной политики федерального правительства. В январе месяце было некоторое затишье в связи с новогодними праздниками. Зато, февраль ознаменовался сразу тремя волнами активности:

— 3 февраля – общероссийская кампания экопротеста,

— 10 февраля – акции солидарности с Анастасией Шевченко и другими «политическими заключенными»,

— 24 февраля – многочисленные акции памяти Бориса Немцова, центральной из которых стал «Марш Немцова» в Москве;

— 10 марта – общероссийская кампания протестных акций против «суверенного интернета»;

— 7 апреля – вторая волна общероссийского экологического протеста.

Из анализа протестной активности по населенным пунктам страны очень легко заметить, что кроме значительного числа акций в крупных городах, все больше анонсируется и проводится протестных мероприятий в небольших городах. Этот факт может свидетельствовать о нескольких явлениях современной общественно-политической жизни. Во-первых, рост протестной активности в провинции, особенно в сельской местности, говорит о нарастании социального недовольства в обществе и недовольство это готовы выражать даже жители глубинки, далекие от федеральной политической повестки. Полигоны для ТБО, загрязнение окружающей среды – это не эфемерные вопросы «свободного интернета», а вопрос нормальной жизни жителей в глубинке, который касается каждый. Не удивительно, что наиболее острые диалоги между властью и населением происходили даже не в Москве или Петербурге, а именно в глубинке: будь то города Московской области, Архангельской области или Республики Коми. Люди, доведенные до отчаяния безразличием представителей органов власти, готовы идти на многое, чтобы быть услышанными. Во-вторых, рост протестной активности в регионах говорит о том, что эксплуатация локальных социальных, экологических проблем с точки зрения задач мобилизации политического протеста является более перспективным, чем эксплуатация вопросов общедемократического содержания. Большинство людей далеки от политики и далеки от осознания необходимости защиты своих политических прав и свобод. Но всех людей интересует то, что происходит рядом с ними. Не удивительно, что тактика эксплуатации проблемных вопросов локальных сообществ начинает занимать первые места и в политической повестке крупных городов.

 

3.3. Экологическая тема и «бессрочный протест»: протестные акции и их информационное сопровождение

а) Институциональные предпосылки «Всероссийского экологического протеста»

Важным механизмом вовлечения жителей страны в политический протест является эксплуатация темы безопасной окружающей среды. Экологическая политика – это тот самый клубок, тот самый «узел», в котором сплетены все противоречия общества. Если в экологии оказывается что-то ни то, если природа начинает давать сбои, то а-приори претензии людей будут ни к природе, а к властям всех уровней, и, прежде всего, к властям федеральным. Дело в том, что качество окружающей среды – это то, насколько природные условия соответствуют физиологическим возможностям человека. В ст.42 Конституции России закреплено право людей на качественную (благоприятную) окружающую среду. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ юридические и физические лица вправе предъявлять исковые требования в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды о прекращении вредной деятельности, причиняющей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающей среде.[30] В России отношение к экологической ситуации в стране, на сегодняшний день, достаточно инфантильно, и несмотря на то, что уже два года по стране идет т.н. «мусорная реформа», т.е. реформа системы сбора и утилизации бытовых отходов, тем не менее, значительных успехов в этом направлении пока что достичь не удалось.[31]

На протяжении почти трех десятилетий в России не решалась проблема переработки бытовых отходов, которые просто складировались, в лучшем случае, на специально оборудованных полигонах. В худшем же случае, складирование «твердых бытовых отходов» производилось стихийно. В обоих случаях на местах их складирования образовывались разной величины «свалки».Чаще всего, подобные «свалки» формировались в непосредственной близости от населенных пунктов. Надо отметить, что такие «свалки» очень быстро обретали «владельцев», которыми чаще всего оказывались всякого рода лица, компании, близкие к криминальному миру: «мусорный» бизнес с 1990-х гг. играет большую роль в криминальном бизнесе, сформированном на основе тесного сотрудничества коррумпированных чиновников на местах и нечистоплотных предпринимателей. Но проблема свалок постепенно стала «проникать» в федеральную повестку. Скорее всего, у этого было несколько причин. Во-первых, экологическая. По всей России люди стали напрямую сталкиваться с тем, что свалки мешают им жить: запах, отравленная вода, страдающий животный мир, уничтожение местной флоры, сокращение рекреационных площадей вокруг населенных пунктов. Во-вторых, в условиях постепенной консолидации капиталов, которая активизировалась с середины 2000-х гг. все больше сфер стали попадать в сферу предпринимательского интереса крупных бизнесменов, в том числе, близких и к высшему руководству страны. По факту, «мусорный бизнес» стал представлять интерес и для предпринимателей федерального уровня.

В таких условиях встал вопрос о кардинальной перестройке «мусорного бизнеса» по всей стране, который должен упорядочить процесс сбора и утилизации мусора по всей стране. Реформа призвана положить конец «мусорной вольницы», которая имеет место быть с 1990-х гг. С одной стороны, эта перестройка должна была привести к урегулированию экологической ситуации, а, с другой, по сути, перераспределить рынок. В активную фазу реформа вошла с 2017 г. Важнейшим элементом «мусорной реформы» является начало функционирования т.н. «региональных операторов», т.е. организаций, отвечающих за всю технологическую цепочку обращения с отходами от контейнерной площадки до полигона. Но в реализации реформы стало возникать сразу множество проблем, которые естественным образом вызывают социальную напряженность.

  1. Чтобы избавиться от свалок, нужно строить заводы по переработке и сжиганию отходов. Но есть разные мусоросжигательные технологии, которые по-разному влияют на состояние окружающей среды вокруг таких заводов. Разумеется, более совершенные технологии дороже стоят, но природа чище будет. Возникает закономерный вопрос: а кто будет платить за это?
  2. Реализация новой системы обращения с твердыми отходами требует и перестройки всей инфраструктуры по сбору, сортировке утилизации/переработке «мусора». Это требует строительство центров для проведения этой работы. С точки зрения стоимости строительства этих центров, их лучше располагать вдоль федеральных, региональных трасс. Но тут вновь таки против местные жители, которых вовсе не радует подобное соседство.
  3. Практическая реализация реформы во многих регионах создала дополнительные сложности. Дело в том, что с 1 января все регионы должны были перейти на обслуживание региональными операторами. Но операторы отказывались выполнять свои функции в условиях ценовой неопределенности: контракты на исполнение обязательств с ними подписаны были, но конечные цены там не были прописаны. Без ценовой определенности региональные операторы не могли рассчитать, что именно им делать с мусором: то ли вкладываться в строительство перерабатывающих или сжигающих заводов, то ли вкладываться в строительство очередного полигона. Если строить полигоны – это одна цена для населения, но серьезные последствия для окружающей среды и местных жителей. Если строить мусоросжигающие заводы – то это уже другая цена, а если создавать мусороперебатывающие заводы глубокой переработки – то это уже третья цена на услуги регоператоров.

Таким образом, проведение «мусорной реформы» в России прямо упирается в вопрос того, как купировать социальное недовольство, которое так или иначе будет возникать в любом случае. Если не из-за экологических проблем, то из-за высоких цен на утилизацию мусора. Если не из-за высоких цен на утилизацию мусора, то из-за дополнительной фискальной нагрузки на бизнес, который, в конечном счете, переложит свои издержки на конечного потребителя, то есть на обычных граждан.

На сегодняшний момент, многие региональные операторы, в условиях ценовой неопределенности пошли по старому проторенному пути: отходы продолжают свозиться на полигоны ТБО, пока будет существовать ценовая неопределенность. Естественно, тут появляется широкое пространство для мобилизации протестной активности населения, особенно в тех регионах, где действуют, либо планируется строительство новых полигонов для ТБО. Это регионы Русского Севера, соседние с Москвой и Московской областью регионы.

В протестной активности по поводу «мусорной реформы» есть заинтересованность и федеральных оппозиционных политиков, которым надо «поднимать народ», и местных жителей, которые не желают жить в отравленной среде. Есть и третьи интересанты – это бывшие хозяева «мусорного бизнеса» на местах, в регионах: им также важно сохранить контроль в этой отрасли, чтобы не терять деньги.

 

б) Всероссийский экологический протест: акции февраля и апреля 2019 г.

В лидерах рейтинга протестной активности находятся Москва и Санкт-Петербург. Если проанализировать не количественные, а качественные параметры протестов в этих городах, то легко увидеть, что значительная часть этих протестов была посвящена местной тематике: защите рекреационных зон, защита района от точечной застройки, борьба за качественное благоустройство и капитальный ремонт и так далее. Актуальность этих тем определяется тем, что именно вопросы качественной окружающей среды существенны для каждого жителя страны, так как именно окружающая среда – это то, с чем в первую очередь сталкивается лично каждый житель ежедневно. Это объясняет тот факт, что если общероссийские кампании в поддержку политзаключенных, против «суверенного интернета» набирают от силы десять тысяч участников по всей России, то общероссийские кампании за чистую окружающую среду выходят за пределы крупных городов и собирают десятки тысяч участников. По данным «бессрочки» на всероссийский экологический протест 3 февраля по всей России вышли  34693 человека, среднее количество участников в населенном пункте – 377 человек, а количество населенных пунктов, принявших участие в кампании – 92. В одном только Северодвинске Архангельской области на экопротест собрались 9 тысяч человек. В местечке Мадмас Республики Коми при населении в 700 человек, на митинг пришли 240 человек. В небольшом селе Никольск Вилегодского района на митинг пришли 160 человек. [32]

Источник: «Союз протестных групп», https://telegra.ph/Miting-302-02-03.

 

Одновременно с этим, отметим относительно низкий интерес к экологической тематике в крупных городах: Тюмень – 600 человек (в Клину Московской области на акцию собрались 465 человек), Санкт-Петербург – 350 человек (!), Ярославль – 350 человек (в небольшом городе Электросталь Московской области на митинг собрались 300 человек), в Кирове – 300 человек (в Усинске Республике Коми – 300 человек), Екатеринбург – 168 человек (поселок Октябрьский Устьянского района Архангельской области — 200) и так далее. [33]

Подавляющей формой экологического протеста во время всероссийских кампаний стали митинги и одиночные пикеты. Регионами-лидерами по протестной активности во Всероссийском экологическом протесте стали: Архангельская область (36 населенных пунктов), Республика Коми (17 населенных пунктов), Московская область (9 городов), Ярославская область, Свердовская область, Волгоградская область — по три города. Правда, в втором раунде экологического протеста 7 апреля протестная активность значительно спала: против 32 субъектов в феврале, в апреле в экопротесте приняли участие жители населенных пунктов из 6 субъектов РФ. Если 3 февраля протестом оказались охвачены 92 населенных пункта, то уже 7  апреля – только 27. Правда, в апреле главное внимание федеральных СМИ, информационных ресурсов «бессрочного протеста» и дружественных ему СМИ стал Архангельск, в котором участника акции было объявлено о начале бессрочного экологического протеста.

в) «Бессрочный экологический протест» в Архангельске: протест по жанрам драматургии и методикам Шарпа

Концентрация протестной активности в одном месте вовсе не говорит о ее ослаблении. Напротив, формирование единой точки протеста позволяет протестующим и их невидимым координаторам сконцентрировать в одном месте необходимые ресурсы: человеческие, материальные, информационные. По большому счету, с момента концентрации протеста в одном месте, его информационное освещение начинает подчиняться законам драматургии. Отныне любая попытка властей купировать протест будет сталкиваться с мощным информационным противодействием. Более того, любой инцидент в этой точке концентрированного протеста будет освещаться подробным образом не только отечественными оппозиционно настроенными СМИ, а и зарубежными.

По большому счету, вся протестная активность по многим регионам России оказывается необходимой не столько для того, чтобы поднять волну недовольства в широком географическом масштабе, сколько для привлечения внимания максимально возможной аудитории. После того, как такое внимание привлечено, его фокусируют на определенной протестной точке. В нашем случае – это «бессрочный экологический протест» в Архангельске. Теперь любой сценарий развития ситуации будет играть «на руку» координаторам «бессрочки»: если власть пойдет на уступки – это будет сигнал для сотен тысяч людей по всей стране, активистов, что протест может достигать желаемых целей и что такая тактика работает, а значит – надо выходить на улицу. Если же власть пойдет на разгон митинга, то это также будет сигнал для выхода протестной активности на новый уровень.

 

 

Фрагмент «технического задания» от администратора БП-Ютуб. Источник: «БП-Youtube». 2019.03.27.

 

В этом аспекте важно привести фрагмент «технического задания» от пользователя «Телеграмма» под ником «the D», которое он разместил как администратор в чате «БП Ютуб» еще 31 октября 2018 г.:

«В конце видео задать вопрос «и как нам митинговать?». Напомнить, что одно из наших главных требований – это свобода митингов и собраний. Кто тут хочет поработать? #тз собрать случаи где власть идет на уступки. Это важно очень. У народа будет понимание тактики поведения. Аналитика нужна. Почему именно пошли на уступки

#тз рассказать народу как надо протестовать. Методом исключения. Пикеты, митинги, петиции, сбор подписей, суды не работают. Четкие доказательства.

#тз почему не работают митинги, пикеты, сбор подписей, петиции. Почему даже голодовка не всегда дате результаты. Убедительные исчерпывающие аргументы. Зритель должен после этого видео раз и навсегда забыть про неэффективные методы протеста и переключиться на конструктив. Этот момент очень важный для опровержения.

Методы Шарпа. При каких условиях они сработают. Краткий ликбез о них.

#тз убедить людей, что ждать «черного лебедя» нельзя. Безусловно наступить момент, после чего народ встанет и скажет «хватит».

И сегодня многие прозревшие люди сидят на попе ровно, ожидая именно такого случая, чтобы наконец встать вместе со всеми.

НО! Ели оппозиция не организуется раньше черного лебедя, нас ждет смута и плохой сценарий революции. Именно поэтому и существует бессрочный протест. Платформа для самоорганизации».

Примечательно, «the D» реопубликовал свой октябрьский пост 27 марта, то есть незадолго до всероссийского экологического протеста. Вполне вероятно, что провозглашение «бессрочного протеста» в Архангельске как раз и произошло в рамках драматургического плана, в рамках формирования «назидательного» примера всем тем, кто «сидит на попе ровно». Этот пост одного из администраторов каналов «бессрочки»[34] подтверждает нашу теорию о том, что «бессрочный протест – это искусственно конструируемы феномен общественно-политической жизни России.

 

г) Механизмы «раскрутки» экологического протеста в «Телеграмме»: механизм «информационного комбайна» ДОПИСАТЬ НАДО

 

[1] Цветков В.Я. Распределенное управление // Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №4 (76). — https://sovman.ru/article/7602/

[2] Децентралізація: новий етап. Основні завдання на період до 2020 року // Урядовий портал. – 2019. – 23 січня. — https://www.kmu.gov.ua/ua/news/decentralizaciya-novij-etap-osnovni-zavdannya-na-period-do-2020-roku-23012019

[3] Например, посмотреть проекты бюджетов Одессы, Харькова  на 2019 г.: Про бюджет міста Одеси на 2019 рік. Рішення Одеської міської ради  № 3991-VII від 12.12.2018 р. // Официальный сайт города Одесса. — https://omr.gov.ua/ru/acts/council/113555/; Рішення 25 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.02.2019 №1448/19 «Про внесення змін до рішення 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 № 1282/18 «Про бюджет міста Харкова на 2019 рік» // Официальный сайт города Харьков. — http://www.city.kharkov.ua/ru/document/rishennya-25-sesii-kharkivskoi-miskoi-radi-7-sklikannya-vid-27022019-144819-pro-vnesennya-zmin-do-rishennya-23-sesii-kharkivskoi-miskoi-radi-7-sklikannya-vid-28112018-128218-pro-byudzhet-mista-kharkova-na-2019-rik-55430.html

[4] О кризисе низовой демократии в Норвегии в начале 2000-х гг. вышло целое исследование группы авторитетных ученых: Østerud Ø., Selle P. Power and democracy in Norway: The transformation of Norwegian politics // Scandinavian political studies. – 2006. – Vol.29, No 1. – P.25-46.

[5] Ходорковский Михаил // Твиттер. – 2017. – 10 августа. — https://twitter.com/mich261213/status/895585848485453824.

[6] Интервью / Михаил Ходорковский и Алексей Венедиктов. 09.08.17 // Эхо Москвы. – 2017. – 9 августа. — https://www.youtube.com/watch?v=_IDCgu-nVmo.

[7] Смотри подробно: Йирачек Й. Существительные с интернациональными суффиксами в современном русском языке с точки зрения их стилистического качества // Sbornik praci filozofické fakulty Brnenské Univerzity. — Брно: Universita Brnenské. — 1974/1975. — С. 87-102;

[8] Бессрочный протест противников пенсионной реформы // DW. – 2018. – 25 сентября.

[9] Родионова А. «Час ходят по переходу»: чем занимается новая оппозиция // МК. – 2018. – 6 ноября. — https://www.mk.ru/politics/2018/11/06/chas-khodyat-po-perekhodu-chem-zanimaetsya-novaya-oppoziciya.html

[10] Там же. — https://www.mk.ru/politics/2018/11/06/chas-khodyat-po-perekhodu-chem-zanimaetsya-novaya-oppoziciya.html

[11] Там же. — https://www.mk.ru/politics/2018/11/06/chas-khodyat-po-perekhodu-chem-zanimaetsya-novaya-oppoziciya.html

[12] Митинги — https://t.me/activatcia

[13] Динамика отслежена с помощью ресурса «Российские Телеграмм-каналы» — https://tgstat.ru/

[14] https://tgstat.ru/ — Российские Telegram-каналы. Статистика, аналитика, рейтинг.

[15] Пик посещаемости канала «Митинги»  пришелся на март месяц 2019 г. Охват составил 14966 читателей.

[16] За октябрь 2018 г данные.

[17] За октябрь 2018 г. данные.

[18] За октябрь 2018 г. данные.

[19] Максимум подписчиков было в марте – 1457 человек.

[20] За декабрь 2018 г. данные.

[21] Максимальное значение было в марте – 26450 просмотров.

[22] Максимальное значение было в октябре 2018 г. – 396739 просмотров.

[23] Данные за октябрь 2018 г.

[24] Динамика охвата волнообразна. Пики приходятся на ноябрь 2018 – 8425, январь – 6287, март – 4208 просмотров.

[25] Защити себя // @SPG_info.  – 2018. – 10 июня. — https://telegra.ph/Bazovaya-bezopasnost-06-10.

[26] Как обеспечить децентрализацию ? // @SPG_info. – 2018. – 26 июня. — https://telegra.ph/Kak-obespechit-decentralizaciyu-06-26.

[27] КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c77bf52af28dfd8f9de192b9faf0999c023256d2/; Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки. — http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-9/gl-24/st-212-uk-rf.

[28] Игорь Орлов: Недопустимо вести диалог с помощью несанкционированных митингов // Северные новости. – 2019. – 8 апреля. – URL: https://newsnord.ru/igor-orlov-nedopustimo-vesti-dialog-s-pomoshhyu-nesanktsionirovannyh-mitingov/

[29] См.подробное: В реанимации умерла дочь члена «Открытой России» Анастасии Шевченко // Новая газета. – 2019. – 31 января. – URL: https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/31/148833-v-reanimatsii-umerla-doch-chlena-otkrytoy-rossii-anastasii-shevchenko; «Марш материнского гнева». Онлайн // ОВД-Инфо. – 2019. – 10 февраля. – URL: https://ovdinfo.org/news/2019/02/10/marsh-materinskogo-gneva-onlayn; Шенкман Я., Докшин В. Была ли у вас мать, подпоручик? // Новая газета. – 2019. – 10 февраля. – URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/10/79500-byla-li-u-vas-mat-poruchik

[30] Сигунов Е., Фокин И. Вступительное слово: Выдерживая баланс // Испытание властью. Взгляд ивановских экологов. Сборник материалов / Ред., вступ.слово и заключ. К.экон.н. Е.В.Сиугнова, И.А.Фокин. – Иваново, 2018. – С.19-20.

[31] Исаев Н. Россия – не помойка! «Мусорная реформа может стать для народа последней каплей» // Наша версия. – 2019. – 11 февраля. – URL: https://versia.ru/prisoedineniyu-yestonii-k-sssr-predshestvovala-provokaciya/; Саркисов Дм. «В 90-е появились огромные свалки, которыми управляли бандиты» // Лента.ру. – 2019. – 26 февраля. – URL: https://lenta.ru/articles/2019/02/26/musor/

[32] По данным: Митинг 3.02 // Союз протестных групп. – 2019. – 3 февраля. – URL: https://telegra.ph/Miting-302-02-03/

[33] Там же: Митинг 3.02 // Союз протестных групп. – 2019. – 3 февраля. – URL: https://telegra.ph/Miting-302-02-03/

[34] Пользователь «the D» является администратором практически всех «рабочих» (конструирующих  и транслирующих) технологических каналов «бессрочки».

icon__close